Le Naturaliste

Bonjour à tous.
Pour digérer un peu les excès du réveillon je suis allé faire un petit tour du côté des "mares potières" de Launay ( à l'ouest de Domfront dans l'Orne ) :
Petites mares oligo-mésotrophes ; pas grand chose à se mettre sous la dent ou sous l'objectif
Quelques COSMARIUM que j'avais étiqueté comme COSMARIUM debaryi puisque tout collait bien dans la description ( JOHN /COESEL ) ...
MAIS là où ça coince c'est avec les dimensions : mes échantillons sont quasiment moitié moins grand que les dimensions "standards"
Si quelqu'un peut corriger mon interprétation siouplait
Un premier échantillon, sans préparation :
Un deuxième échantillon, plus petit et dans l'eau glycérinée :
Un empilement de 8 clichés: Une vue de la surface, finement ponctuée:

Bonjour Yves
Cosmarium debaryi possède en plus de sa plus grande taille des parois très épaisses caractéristiques voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 91&t=21785

je pense qu'il s'agit ici de Cosmarium thwaitesii ou une de ses variétés...

Merci André pour cet avis rapide.
Ma première photo ressemble trait pour trait à celle que tu as passé en mars 2019 et les mesures sont cohérentes avec COSMARIUM thwaitesii. . Une preuve de plus pour penser à chercher D’ABORD dans la galerie du NATURALISTE .
La moindre largeur de mon deuxième exemplaire correspond peut-être à une vue latérale ? Celui-ci s’obstinait à se remettre en position 3/4... mais je n’arrive pas à mettre la main sur le LENZENWEGER... et JOHN a fait l’impasse...
J’ai un autre cosmarium qui me pose problème et qui ne vient pas du tout du même endroit ; je le passerai ce soir en identif ( là, je peux pas , je suis sur une tablette ).

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonjour à tous

Je reprends ce sujet car je suis devant un Cosmarium similaire que j'ai nommé C.thwaitesii, mais je suis pris par quelques doutes par rapport à Actinotaenium cucurbita.
La première photo d'Yves montre 2 pyrénoides par demi-cellules ce qui nous sépare de A.cucurbita ou diplosporum.
On remarque également la paroi épaisse striée par les pores bien visibles sur la suite des photos.

Chez celui que je propose , les pyrénoides sont occultés mais la paroi épaisse striée est bien présente :
D'après vous , je valide Cosmarium thwaitesii ?

Bonjour à tous, Yves


Aucune description des flores consultées ne permet à mon sens de séparer C.thwaitesii d'un Actinotaenium cucurbita ou mieux diplosporum .
Le seul caractère que j'ai trouvé est le nombre de pyrénoides par demi-cellules, à savoir 1 pour Actinotaenium et 2 pour C.thwaitesii.

Je ne retiendrais pour un C.thwaitesii que le premier specimen d'Yves ....pour les autres dont le mien, aucune certitude !

Bonjour à tous.

@Yves , @André :
Je ressortirai ce soir les clichés de 2020 et les passerai en collection comme C. thwaitesii .
Je retournerai un jour de beau temps ( donc entre deux averses ) du côté de Domfront pour voir si la chance me sourit mais tout le monde sait que c’est bien aléatoire d’en ramener un autre spécimen…

Bonjour à tous.

@Yves et André :
J'ai ressorti les clichés de 2020 ( prélèvement des Mares Potières de Launay )
En fait on y retrouve ce COSMARIUM thwaitesii ( un seul spécimen ) mais AUSSI ACTINOTAENIUM cucurbita ( un seul pyrénoïde ) que devaient représenter les 2ème et 3ème photos de mon post original : cf. photo ci joint.

Je passe donc C. thwaitesii en collection si vous confirmez ce choix. La description originelle de RALFS n'est quand même pas très détaillée et il le compare à un C. cucurbita qui devait être peut-être ACTINOTAENIUM cucurbita , différents par la taille et les ponctuations ????
Lenzenweger décrit deux variétés, incrassum et penioides dont l'apex serait plus arrondi et correspondrait plutôt à mon spécimen
Et cf. photos dans <outerhebridesalgae;uk>