Page 1 sur 2

Pleuroxus trigonellus ♀ ? [Alona quadrangularis]

Posté : 14 avr. 2020 17:03
par pat_der2003
Bonjour à tous,

Toujours dans l'exploitation de mon échantillon d'eau de la rivière Yerres (91), prélevé en bord de rive avec un peu de limon, j'ai cette fois-ci un cladocère femelle je pense, au vu des œufs présents ...

Peut-on dire femelle ou bien cela pourrait-il être des œufs de parasites ? Je ne sais pas.

En suivant la clé de Claude Amoros "Crustacés cladocères", j'arriverais bien à Pleuroxus trigonellus ♀ ?
2020-04-14-16.43_800web.jpg
2020-04-14-16.43_800web.jpg (78.96 Kio) Vu 5786 fois
2020-04-14-16.09_800web.jpg
2020-04-14-16.09_800web.jpg (138.44 Kio) Vu 5789 fois

De plus, le milieu correspondrait bien ...


Qu'en pensez-vous ?


Merci par avance ! ;)

Re: Pleuroxus trigonellus ♀ ?

Posté : 14 avr. 2020 18:29
par YVES50
Bonsoir, Patrick,
Ce n'est pas P. trigonellus. Les Pleuroxus ont le rostre long et pointu. De plus P. trigonellus n'a pas ce pab très dilaté et possède des denticules à l'angle inféro-post des valves.

Un tel pab conduit au genre Leydigia (même si l'ocelle n'est pas franchement + grand que l’œil.

Leydigia :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 110&t=4441

Pleuroxus trigonellus:
http://www.lenaturaliste.net/forum/gale ... -35170.php

Re: Pleuroxus trigonellus ♀ ?

Posté : 14 avr. 2020 18:36
par pat_der2003
Ah, grand Merci Yves pour ton commentaire !! :)
(même si l'ocelle n'est pas franchement + grand que l’œil.
C'est là que j'ai divergé en effet !! ;)

Je regarde de nouveau !! ;)

Merci !

Re: Pleuroxus trigonellus ♀ ?

Posté : 14 avr. 2020 19:09
par pat_der2003
Donc chez les Leydigia avec une épine à la base de la griffe (trait rouge) :arrow: Leydigia quadrangularis :?:

2020-04-14-19.00_800web.jpg
2020-04-14-19.00_800web.jpg (104.44 Kio) Vu 5762 fois

Re: Pleuroxus trigonellus ♀ ?

Posté : 14 avr. 2020 19:15
par pat_der2003
Boooh pas forcé non plus car il est dit ""une petite épine à la base (...) (cette épine est plus courte que la largeur de la base de la griffe ...)", ce qui n'est pas le cas ici ...

:arrow: Pas très claire cette histoire d'épine ... j'en ai une de trop, non ?

L'autre candidat est Leydigia acanthocercoides ... :?:

EDIT : en fait la griffe est bifide et il n'y a pas d'épine, non ? Ou bien une grande épine ... plus l'ocelle qui est plus petite que l’œil composé ... :?: :?:

Il y a également au 40x de petites soies sur la tranche intérieure de cette épine ... et des groupes de soies à la base de chaque épine anale ...

Re: Pleuroxus trigonellus ♀ ?

Posté : 14 avr. 2020 19:43
par YVES50
Re,
Maintenant que le pab est sortit on peut éliminer l'option Leydigia et aller voir du côté des Alona dont l'apex du pab est + large que la base...

Re: Pleuroxus trigonellus ♀ ?

Posté : 15 avr. 2020 06:59
par pat_der2003
Merci Yves ! ;)

J'en étais là hier soir et je tourne entre :
  • Alona quadrangularis : 13 épines anales + fines soies sur l'épine basale de la griffe du p-abd,
  • Biapertura affinis : 19 épines anales et pas de fines soies de mentionnées sur l'épine basale de la griffe du p-abd.
Or je trouve 18 épines anales et ... des soies fines sur l'épine basale de la griffe du p-abd (je les vois au 40x et j'essaierai de les illustrer ... :?: ) ... Ce qui semble contradictoire avec les données listées ci-dessus !

Du coup, je suis allé chercher des illustrations sur internet pour Alona quadrangularis ... Et j'ai trouvé un papier pdf de Van Damme et Dumont (2008) qui décrit notamment l'espèce type A. quadrangularis ...

Et là, ça se complique ... car les auteurs considèrent que Alona sp., c'est un peu pas clair et que tout nécessite une révision générale (je simplifie le contenu grossièrement). Ils proposent également une nouvelle définition de l'espèce type A. quadrangularis qu'ils décrivent : c'est ce qui entre autre m'intéressait ici !

On, apprend au passage dans ce papier que Smirnov (1971) a séparé Alona en deux groupes, Alona avec comme espèce type A. quadrangularis et Biapertura avec comme espèce type B. affinis. Donc on retrouverait nos petits dans la clé Amoros de 1984 ...

Puis, Sinev (1999) a proposé de fusionner de nouveau ces deux genres sous Alona ...

Et vers 2005 et 2006, ce même Sinev a créé la notion de groupe d'espèces dont le groupe Alona quadrangularis, etc.

Enfin pour étayer leur postulat "il faut réviser le genre Alona", les auteurs remarquent entre autre que ce genre présente plus de variabilité que dans l'ensemble des cladoècres ...

Je suis un peu bavard ...

Alona quadrangularis group selon Van Damme et Dumont : femelle de 06. à 0.8 mm et mon spécimen fait environ 0.7 mm. Dents sur la marge du p-abd au nombre de 10-13 ! "Mon" spéciment en possède de 17 à 18 ... du coup je me demande ce que l'on compte réellement ... Les auteurs s'attachent également à la description de l'appareil respiratoire ...


Bref, c'est pas clair clair pour moi tout ça ...

Quelqu'un sait-il où on en est maintenant ? Sinon il faut peut-être en rester à la famille ou à la sous famille ?

Merci par avance !

Re: Pleuroxus trigonellus ♀ ?

Posté : 15 avr. 2020 07:36
par pat_der2003
Voici les soies fines sur l'épine de la griffe basale :
2020-04-15-07_800.jpg
2020-04-15-07_800.jpg (101.49 Kio) Vu 5707 fois

Re: Pleuroxus trigonellus ♀ ?

Posté : 15 avr. 2020 13:26
par YVES50
Bonjour Patrick,
Beau cliché !
J'ai revu ce qu'en dit Miguel ALONSO dans Fauna Iberica Vol.7 qui a été mon bouquin de référence.

- Alona affinis : 2 pores céphaliques médians (d'où le genre Biapertura), armature dorsale PAB 14-16 épines !
-Alona 4-angularis ; 3 pores céphaliques médians, armature PAB 12-14 épines
Il dessine clairement pour les deux espèces un peigne de soies fines sur l'épine basale de la griffe du PAB !!
Je te joins les dessins d'ALONSO qui sont excellent (pas les copies :oops: )

Si l'on regarde bien ton PAB, on va vers 4-angul : larges dents triangulaires...
Attention lors du comptage des épines : on en compte souvent plus car il ne faut pas oublier qu'il y a deux séries: une gauche et une droite ! On ne peut pas compter de façon fiable sur une photo. Cela se fait aux oculaires en faisant très attention à rester dans un même plan optique. C'est peut-être la raison de certains chiffres bizarres dans des publis. Regarde les dessins d'ALONSO : il montre bien les deux séries, c'est un sacré plus pour cette faune remarquable.


A. affinis :
Alona (Biapertura) afinis.jpg
Alona (Biapertura) afinis.jpg (161.26 Kio) Vu 5670 fois
Alona 4-angularis :
A. quadrangularis.jpg
A. quadrangularis.jpg (129.27 Kio) Vu 5663 fois

Re: Pleuroxus trigonellus ♀ ?

Posté : 15 avr. 2020 14:32
par pat_der2003
Bonjour Yves et Grand Merci pour ton commentaire, tes infos précieuses et la documentation idéale !!

Je ne connaissais pas cette Faune Ibérique que j'essaierai de me procurer ... prochainement ... confinement aux frontières oblige.

Je suis bien d'accord avec toi et j'avais bien repéré la double rangée d'épines anales du p-abd ... mais si au comptage je me suis rabattu sur le visuel binoculaire en effet, et non plus la photo, j'avoue ne jamais savoir où m'arrêter (entre épine et agglomérations de poils, côté anus ...) ! C'est la galère !! :shock:

A ton avis, je renomme en Alona cf. quadrangularis ?

Encore merci !! ;)