Quelle différence ...

[TerraDz42]

Bonsoir à tous,
Etant béotien en microscopie pour encore quelque temps, je souhaiterais connaître la différence entre un objectif (Nikon) plan apo 20x/0.75 et un objectif Fluor 20x/0.75 ?
Même grandissement, même ON, pas le même prix (du simple au double)... alors qu'en est-il quand on a l'oeil collé à l'oculaire ?

Bonne reprise à tous !

Jean Luc

[André]

Bonjour Jean Luc

La différence entre ces 2 objectifs réside dans la correction des aberrations chromatiques.
Un objectif fluor est corrigé pour 2 couleurs, un apo pour 3 couleurs du spectre.
.
Les apochromat ont en principe une définition supérieure, tant en netteté qu'en contraste et en résolution.
S'il est plan c'est que toute la surface d'observation est plane, ce qui n'est pas le cas d'un objectif non plan.

[TerraDz42]

Bonjour André, bonjour à tous,

Merci pour ta réponse. Si j'ai compris, bien qu'ayant la même ON, donc la même résolution théorique, ces objectifs ne donnent pas le même résultat optiquement parlant, du fait des aberrations chromatiques et sphériques présentes ou pas.
Dernière question : les constructeurs d'objectifs utilisent-ils la même longueur d'onde standard pour calculer l'ON ? J'ai une table des caractéristiques d'objectifs Nikon où ils prennent λ=0.55 nm.

Amicalement,

Jean Luc

[JMP76]

Bonjour,

Lors du choix/achat d'un objectif il est impératif de vérifier s'il convient à votre microscope. Celui-ci utilise-t-il un système à compensation?
Il faut aussi vérifier s'il s'agit de systèmes 160mm ou infini.

Cordialement

[TerraDz42]

Bonsoir Jean-Marie,

Qu'est un "système à compensation" ?...Merci d'avance.

Cordialement,

Jean Luc

[JMP76]

Les objectifs de plus de 20-30 ans (?, environ) étaient étudiés à la main. L'arrivée de calculateurs puissants a permis d'améliorer les formules optiques.
Donc, les anciens objectifs (même ceux de grande qualité/chers) ne corrigeaient pas complètement les couleurs, laissant une partie du travail aux oculaires. L'association obj-oculaire devenait parfaite... à la vision. Il y avait un problème pour prendre des photos. Il a fallu créer des projectifs/relais compensateurs.
L'arrivée des calculateurs et l'avancée technologique ont permis de tout simplifier: Objectifs parfaitement compensés en couleur, planéité et oculaires également parfaits.
Il faut donc connaitre son système de microscopie:
- objectifs demandant compensation des couleurs, associés à des oculaires compensateurs K. Projectifs de type K. Ex chez Olympus: BH2/BHS avec Splan ou MSplan, et projectif NFK
- Objectifs récents ne réclamant plus de compensation. Cela permet de faire des photos soit en direct soit à l'aide de relais non compensés. (je crois NF chez Olympus). Le matériel chinois n'est plus à compenser.

La solution la plus simple (si on a bcp d'argent) est le système moderne infini et non compensé. Mais nous pauvres amateurs sommes obligés (sauf exceptions ou coup de chance) de jouer avec la compensation. (moins chère, dispo puisque les pro les revendent, ...)
Pour obtenir de bons résultats il faut une gamme homogène.

Cordialement

[André]

Dernière question : les constructeurs d'objectifs utilisent-ils la même longueur d'onde standard pour calculer l'ON ? J'ai une table des caractéristiques d'objectifs Nikon où ils prennent λ=0.55 nm.

Dans le manuel la microscopie moderne de G.Wastiaux, on trouve un tableau sur la relation entre le pouvoir séparateur d'un objectif et son ON : c'est bien lambda 550nm qui est utilisé ( cette longueur d'onde correspond à la lumière verte qui donne de très bons résultats pour la résolution des ponctuations des diatomées soi-dit en passant)

[TerraDz42]

Bonjour à tous,

... et merci Jean-Marie pour ces éclaircissements, c'est parfait. J'attends mon Optiphot avec impatience (le virement a été laborieux dans le contexte actuel !), et reviendrai sûrement à la charge pour un couplage caméra ou APN (rien n'est encore décidé).
Merci à vous,

Amicalement,

Jean luc