Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Désolé d'avance pour les images bien moyennes, il me semble y avoir trop d'eau entre lamelle et lame ...et une fois qu'elles sont prises entre l'huile de l'objectif et celle du condo, pas facile d'absorber le surplus !

Cette "chose" est-elle une Euglène ?
Mes questions :
La tache rouge est-elle un stigma?
Les euglènes ont-elles un corps souple ?.. car le specimen est très "déformable".
Mes mesures (avec une certaine approximation) : L=22µ, l=13µ, longueur du fouet : 33µ
La photo du dessus montre à l'opposé du fouet, des stries : à quoi correspondent-elles ?
Enfin, à défaut de vidéo, le sens du déplacement du spécimen se fait fouet en avant.

Merci de votre patience et de votre aide.
Bon weed-end à tous,

Cordialement,

Jean luc

Bonjour Jean-Luc,
- euglène oui
- déformable oui
- pour les stries...c'est p't'êt comme les zèbres !... en attendant une réponse plus intelligente

Toujours un grand bravo pour ton Ramon-DIC.
Huile dessus-huiles dessous, mazette, c'est avec ça qu'on se retrouve avec des problèmes de riches, on n'peut plus faire quand on est coicé dans cette "ingéniérhuile" !

Philippe

Bonsoir Philippe,

Merci pour cette réponse très rapide... servie avec un zeste d'humour, parfait pour ces journées de grisaille !

Je vais donc savoir où chercher !... pour les stries on verra plus tard (peut-être au zoo).

Le R-DIC ne fonctionne pas pour tout, hélas... mais ça coûte rien de l'avoir et de l'essayer !

Amicalement,

Jean Luc

Bonsoir
Une striation hélicoïdale longitudinale est fréquente chez les Euglène, je n'irai pas plus loin , il y aurais environ 900 espèces connues, une affaire de spécialiste...
P.S. les zèbres ne sont pas striés mais zébrés

sauf ceux striés sur le volet !

Bonjour à tous
Mais où sont donc passés ses chloroplastes ?

Bonjour André
Au sujet des chloroplastes je te répondrai très prudemment (cf. Whitton and Brook) qu'il existe des Euglènes incolores qui seraient "osmotrophic" par opposition aux "phototrophic"... mais je m'arrête là pour ne pas avoir l'air ridicule.
Il est tout à fait possible que le spécimen ci-dessus ne soit pas une Euglène ... les 20µm annoncés sont bien peu

Bonjour à tous, Michel
Effectivement, Kreutz et Foissner dans Protozoological Monographs 2006, présentent le genre Hyalophacus( Phacus sans chromatophores).
Les paramylon ressemblent bien à ceux -ci .
Selon ces auteurs le seul membre de ce genre : H.ocellatus a une taille de 25µm : cela pourrait correspondre !

... il nous manque peut être la rigidité et le "bout de queue" des Phacus ... ? à propos de Phacus ocellatum les anglais parlent d'une "curved tail-piece"... mais je ne voudrais pas avoir l'air d'un spécialiste que je ne suis pas .

Patterson parle des colourless euglenids. Il y a aussi les xxxxmonas.
Le biotope serait une indication, peut être.
La piste euglène n'est donc pas si évidente.