Bonjour,
D'accord avec les deux précisions de Daniel.
En examinant de plus près les photos :
- La ronce me fait penser à Rubus ulmifolius (Ronce à feuille d'orme). Ci confirmée, mais l'identification des Rubus est compliquée, c'est une espèce très courante qui prospère dans les haies et produit d'excellentes mures pour la gelée !
- La rouille me fait effectivement penser à Phragmidium violaceum, espèce très facile à trouver sur Rubus ulmifolius (voir les publications de G. Viennot-Bourgin et Marcel Lecomte)
Bonne journée
Outils : Leica Wild M3Z Kombistereo - Wild M3Z obj. 1x - 0.5x - Leitz Laborlux S (1 jeu obj. Plan Leitz + 1 jeu obj. Cnscope) - SMLux obj. Leitz EF - Nikon Plan)
Photo : Olympus OM-D E-M10 Mk II -Olympus OM-D E-M5 Mk III - Nikon D5300
Logiciels : Helicon Focus 7 - Photoshop Elements 2020 - Magix Web Designer
Site : http://jf.rieupeyroux.free.fr/
Cette rouille donne des spores particulièrement spectaculaires et très faciles à colorer pour permettre la mise en évidence des caractères distinctifs.
La méthode est particulièrement simple et rapide:
- poser un petit paquet de spores sur la lame
- déposer une goutte de bleu cotton
- Poser la lamelle
- Chauffer doucement avec un bec de gaz en faisant des allers et retours de la lame au dessus de la flamme jusqu'à obtenir une mini ébullition, très brève
- laisser refroidir
Pour l’hôte, je pencherai plutôt pour Rubus fruticosus, la plus courante alors que Rubus ulmifolius semble limitée au pourtour méditerranéen selon Wikipedia.
Bonjour Jean-Claude,
Si on ne peut pas être vraiment certain qu'il s'agit de R. ulmifolius, aucun des caractères visibles ne me semble l'exclure : cannes à face concave, à tomentum blanc, face inférieure des folioles également tomenteuse blanche, 5 folioles .... un peu de rose sur les aiguillons et les tiges. Quant à sa fréquence, selon Flora Gallica (page 1010) R. ulmifolius représente plus de 50% de la biomasse des ronces. Comme je sais que tu aimes les statistiques ... s'ajoute donc une présomption mathématique !
Le conglomérat de plusieurs centaines d'espèces nommé "Rubus fruticosus" est forcément très très variable, mais avec quelques constantes, entre autres la face des cannes est non concave (autrement dit plutôt ronde), la face inférieure des folioles sans tomentum blanc ...
La détermination des ronces est difficile en décembre ! Il faudrait des primocannes, des floricannes, des grappes fleuries, des fruits etc... et une bonne loupe pour les glandes... puis obtenir l'accord des spécialistes, ce qui est certainement la partie la plus ardue de l'exercice. Il suffit de comparer Flora Gallica et la Nouvelle Flore de Belgique et du Nord de la France pour se faire une idée.
J'ai identifié Phragmidium violaceum de mémoire (forme générale des téleutospores et des cloisons) car les Viennot-Bourgin sont confinés en Dordogne.
Bonne journée
Jean-François
Outils : Leica Wild M3Z Kombistereo - Wild M3Z obj. 1x - 0.5x - Leitz Laborlux S (1 jeu obj. Plan Leitz + 1 jeu obj. Cnscope) - SMLux obj. Leitz EF - Nikon Plan)
Photo : Olympus OM-D E-M10 Mk II -Olympus OM-D E-M5 Mk III - Nikon D5300
Logiciels : Helicon Focus 7 - Photoshop Elements 2020 - Magix Web Designer
Site : http://jf.rieupeyroux.free.fr/
BT75 a écrit :
J'ai identifié Phragmidium violaceum de mémoire (forme générale des téleutospores et des cloisons) car les Viennot-Bourgin sont confinés en Dordogne.
Pas trouvé cette information sur la VIENNOT BOURGIN de 1956.
