Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Observation d'un cilié trouvé dans une macération ancienne de mousse.
Olivier Barth a posté le 28/10/2007 (http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... illes#p785) une belle image intitulée « paramécie+spirilles » présentant un aspect « voisin » de mon spécimen (granules sombres, gros macronucléus, forme de l’ouverture buccale,…). J’ai donc repris la même appellation « Paramécium... ? » (pas très original, j’en conviens!).
La Fig.1* montre un corps allongé (137µx53µ, R=L/l=2,6). Le macronoyau ellipsoïde (Mn) (48,5µx23,3µ) proche de la région médiane, occupe près de 19 % de la surface de la cellule. Je n’ai pas repéré de micronoyau.
Dans la moitié postérieure de la cellule on trouve :
• l’ouverture buccale (Ob) (28,7µx8µ), sa longueur représente environ 21 % de celle du spécimen.
• les vacuoles digestives (Vd), au nombre de 6, dont le diamètre va de 8 à 15µ, et contenant des particules alimentaires.
La vidéo (https://youtu.be/2sYgLBwhhi8 ) a permis de localiser 2 vacuoles contractiles (Vc1 et Vc2).
Sur Vc1 la période entre systole (contraction) et diastole (dilatation) est d’environ 0,04Hz. Je n’ai observé aucun canal collecteur.
La cellule est parsemée de nombreux granules (Gr) cristallins noirs et polygonaux (environ 1,5μ de diamètre).
Les cils somatiques, que l’on voit un peu mieux sur la Fig.2, sont longs d’environ 5 à 8µ, ceux de la région caudale semblent plus longs.

* Eclairage oblique R-DIC (https://forum.mikroscopia.com/topic/621 ... ue-facile/)
Les Fig.1 et 2 sont disponibles en dimensions non réduites :

Paramecium

Les mesures :

Certaines, en italique, sont reprises de :

Paramecium Morphometric Analysis and Taxonomy Sergei I. Fokin and Sergei M. Chivilev

Cellule :
L=137µ
l =53µ
L/l=2,6
l/L en %=38,7%(*)
Surface S~ 5373µ2
Macronucléus :
L=48,5µ
l=23,3µ
Surface s~ 1012µ2
s/S en %=18,8 %

Ouverture buccale :
Longueur maxi B=28,7µ
B/L en % BL=21 %
Distance des centres des vacuoles contractiles (Vc) de leur bord respectif
AP=49µ (Vc antérieure)
PP=24,3µ (Vc postérieure)
AP/L en % APL=25,8 %
PP/L en % PPL=17,7 %

Bonne fin de semaine à tous,

Amicalement,

Jean Luc

Bonjour Jean-Luc,
comme pour ton sujet sur les nématodes c'est de la belle ouvrage.

Philippe

Bonjour Jean-luc, Philippe,

Je voudrai apporter une nuance à cette étude très intéressante, une paramécie n'est pas plate, elle a vraiment une forme 3D assez complexe. Aussi les ratios sont difficiles à donner. L'idéal est d'observer les paramécies nager dans leur environnement grâce à une loupe bino qui permet d'offrir une profondeur de champs bien plus grande, pour s'en rendre compte. Donc on ne peut pas conclure ainsi sur des dimensions ou des distances d'un cytostome ou d'un macronucleus par rapport à la membrane par exemple.
En ce qui concerne la fréquence de pulsation de vacuoles pulsatiles, elle est aussi en rapport avec la pression osmotique de son milieu, la pression de la lamelle sur l'animal lui même.
On voit quelques canaux sur une vacuole

A+

JM

Bonjour à tous, à Philippe et Jean-Marc,

Merci pour vos retours… et un + à Jean-Marc pour son « recadrage » et toutes les précisions très intéressantes et utiles apportées au débutant que je resterai encore longtemps (enfin j’espère vu mon âge)!
Je le rassure, j’ai bien conscience de la forme 3D des ciliés et de la plasticité de leur corps. Néanmoins, est-il aberrant, voire sot, de prendre des mesures de longueur sur une paramécie et ses organes visibles, quand elle est dans sa forme de repos (2D)? Quid des ratios ? Un ratio longueur du noyau/longueur du spécimen peut-il être faux ? Quelle est la marge d’erreur ?
Voilà le genre de questions que je me suis posées, et auxquelles j’ai eu la faiblesse de répondre par l’affirmative. Mais loin de ma pensée l’idée d’en faire des clés de détermination, mais plutôt de tenter des rapprochements, pourquoi pas…
Maintenant, je suis bien sûr que Jean Marc est capable de reconnaître un cilié rien qu’en le regardant nager, et qu’il n’a que faire de toutes ces mesures ! Eh bien je l’envie ! Bien qu’il me fasse passer pour un mal-voyant, puisqu’il a repéré des canaux excréteurs, là où je n’ai rien vu !
Je fais donc mon mea culpa.
Merci Jean-Marc pour ton intervention et tes corrections.
Question subsidiaire : ce que j’ai nommé ouverture buccale ne serait-il pas plutôt le cytostome ? Voilà un cas ou la 2D est gênante.

Bonne fêtes de Pâques à tous.

Amicalement jean Luc

Bonsoir Jean-Luc,

Ce n'est pas un "recadrage", loin de là, simplement, pour les personnes qui n'ont jamais vu de paramécies au microscope, on pourrait s'attendre à une forme qui ne l'est pas vraiment.
Oui on voit des canaux sur une de tes photos :
Voici un exemple de ce qu'on voit sur la photo :
A+

JM

Bonjour Jean-Marc, bonjour à tous,

J'avais bien compris le sens de tes remarques, c'est pourquoi j'avais décoré recadrage de guillemets...
Un grand merci d'avoir pris la peine de m'indiquer clairement où étaient ces fameux canaux, car je crois que j'aurais passé beaucoup de temps avant de les trouver! Chapeau

Très amicalement,

Jean Luc