Le Naturaliste

Bonjour à tous,

J'ai reçu un microscope de facture récente mais sans marque ni numéro de modèle et sans objectifs (un chinois OEM probablement).
Désirant le compléter, comment savoir si la tête est prévue pour des objectifs 160 mm ou infinis ?

Merci pour votre aide.

Daniel

Bonsoir Daniel
Si tu as des objectifs en 160, tu mets un 4, un 10, et un 40.
Tu fais la mise au point sur une lame sur le 4x et tu changes sur le 10 et le 40. Déjà. Si les distances lame-frontale sont anormales, c’est pas bon signe. Si tu n’as que un petit réglage avec la. Micrométrique c’est un 160. Si tu dois modifier beaucoup la MAP, il y a des chances que cela soit un infini
A+
JM

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonjour Jean-Marc,

Merci pour ce truc, je vais essayer.

Amicalement.

Daniel

Message annulé.

Bonsoir Gérard
Je ne suis pas tout à fait d’accord, cela dépend du microscope et des objectifs infinis. Sur mon Leitz j’arrive à focaliser avec des 20 ou 40x infini, bon, c’est moche...
JM

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonsoir Jean-Marc,

Tu as raison Jean-Marc, je me suis mélangé les pieds. Confus je suis

Bonjour Gérard
Il n’y a pas à l’être, ces histoires d’infini de 160..etc sont compliqués. C’était plus simple avant )

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonjour,
ce n'est pas si compliqué . Les infinis font une catégories d'objectifs en plus...
Mais il y avait déja plusieurs normes de longueur de tube, 160, 170, 210... et d'autres valeurs pour la parfocalité...

On peut juste regretter que les tentatives en fin de XXe de normalisation DIN autour du 160 45mm n'aient pas fait comprendre l’intérêt de la normalisation pour les utilisateurs et n'aient pas été suivies d'une normalisation plus rapide des caractéristiques des objectifs à l'infini. Mais pour l'instant les grandes firmes font encore cavalier seul...

Bonjour Daniel,

Ben oui et non, avant avec des objectifs 160, c'était du 160, point. Maintenant avec les objectifs en infini, il y a également plusieurs standards suivant les constructeurs, déjà les diamètres de montages, il y a du 20mm, du 25mm (voire 32mm), les longueurs de tube, du 45mm et du 60mm (Nikon), et enfin ils n'ont pas tous exactement ce même tirage "infini". J'ai testé plusieurs marques ou "no name", on n'obtient pas une même parfocalité entres eux.

A+

JM

Bonjour à tous,

Merci à tous pour vos différents apports.

Avant de transférer les objectifs d’un microscope à l’autre pour faire le test j’ai réfléchi un peu à une solution plus facile au cas où l’on serait confronté à la question lors d’un vide grenier ou autre aubaine du genre.
Je me suis dit que la différence entre les deux têtes était la présence dans la tête infinie d’une lentille convergente destinée à récupérer le faisceau parallèle pour créer une image récupérable par les oculaires.
En toute logique, sur une tête 160 mm l’absence d’otique dans la tête à part les prismes (sauf si elle est grossissante) fait que l’observation au travers de la tête seule, sans les oculaires, doit permettre de voir nettement d’environ 20 cm à l’infini.
Cependant, sur une tête infinie la présence de la lentille convergente me permettra de voir une image nette à une distance correspondant à la focale de la lentille, mais pas au-delà.
J’ai donc fait le test sur mes différents microscopes, et cela semble correcte.
Moralité, et je compte sur vous pour me dire si je suis dans le bon, voilà la procédure qui serait à adopter pour facilement déterminer si on a une tête pour un 160 (ou 170, …)

• - Enlever la tête du microscope
  - Oter les oculaires
  - Regarder avec la tête ainsi isolée une mire à environ 20 cm et qui devrait être nette.
  - Vous éloigner de la mire en continuant à l’observer
  • * Si elle devient floue c’est une tête infinie
    * Si elle reste nette, c’est une tête 160 mm ou plus.

Pensez-vous que l’on peut généraliser cette méthode ?

J’ai encore besoin de vous, maintenant que je sais que mon ‘nouveau’ microscope est infini, avez-vous une idée où je peux me procurer pour pas trop cher un jeu d’objectifs infinis en un lot, car si j’ai bien compris Jean-Marc, je n’ai pas intérêt à picorer dans différentes marques.

Amicalement.

Daniel