Le Naturaliste

Bonjour,
Je cherchais un objectif 60x pour mon microscope et je suis tombé sur ces deux la :

Objectif pour microscope x60/0,85 - KERN A1113 et Objectif x60/0,85 - KERN A1269
On a la meme 'numerical aperture', ils sont tout les deux utilisé pour des 'coverslip' de 0.17mm.

Mais quelle est donc la difference?

pour le premier je vois dans la description "à longue distance de travail, 0,01 mm" pour le deuxiemme "à longue distance de travail, 0,07 mm,"

Qu'est ce que la distance de travail? comment peut elle changer alors que ces deux objectif on les meme paramètres?

Merci.

Ps, voici les liens des objectifs :

https://www.lelaborantin.com/objectif-p ... 71523.html
https://www.lelaborantin.com/objectif-x ... 71537.html

Bonjour,

Et bien justement les 2 objectifs ne sont pas similaires, il y en a un qui est plan et l'autre simple achromatique.
Connaissant la qualité de ces "plans", je choisirai plutôt celui ci.
En complément, 2 objectifs ayant les mêmes caractéristiques d'ON, de Gx de correction chromatique et de longueur de tirage optique (160, infini...) , peuvent être calculés différemment, avec des indices et des courbures de verres différents. Souvent les distances de travail sont différents par contre.
Ce qui m'étonne dans l'exemple des 2 objectifs 60x, c'est justement leur distance de travail :0,01mm et 0,07mm, c'est extrêmement faible et à mon avis faux. Les 60/0,85 ont plutôt des distances de travail entre 0,2 et 0,4mm.
Par contre quand on utilise des objectifs avec des ON aussi grands à sec, il faut impérativement faire des préparations très fines, sinon la correction optique ne sera pas bonne, l'image flou, et il ne sera pas possible de focaliser sur toute la profondeur de champs.

A+

JM

ah, je n'avais pas vu que l'un des deux n'etait pas plan.
ok il vaut mieux prendre a 60x a huile dans ce cas, car je m'amuse surtour a regarder des cilié et autre bestioles.

pendant que j'y suis, la difference de qualité entre un planapo et un plan achromate est-elle si exceptionelle? car le prix l'est lui ahah.
on a vraiment aucun decalage entre les couleurs avec un planapo?

Merci.

Pour les ciliés, à moins qu'ils soient très petits et peu mobiles, il vaut mieux rester à sec pour plusieurs raisons :

difficile de centrer sur un cilié même peu mobile quand on grossit plus de 400x
Quand on est en immersion, il faut avoir toute la panoplie d'objectifs à immersion pour repasser à faible Gx
En immersion les objectifs par l'intermédiaire de l'huile, appuient sur la lamelle qui est entrainée par effet ventouse, et qui provoque un courant dans le medium. Les ciliés sont bousculées. Ou alors il faut trsè peu d'eau, les ciliés sont déformés et condamnés à éclatés par la pression osmotique. Il faut observer très rapidement.

Les objectifs en 60 à immersion pour les moins chers (60/1,25), ne seront pas forcement meilleurs qu'un 100/1,25, mais ils seront plus chers.
Les planapo sont évidemment bien meilleurs en correction chromatique, souvent sans défaut même à très fort Gx (1000-2000x O.N). Les plan achro restent un bon compromis qualité prix, même pour de la photo, tant que l'on reste dans la plage de grossissements admissibles (500-700x O.N).

A+

JM

merci pour toute ces precision.