Le Naturaliste

Bonjour à tous !

J'ai appris lors de mes recherches sur les objectifs, qu'il existait des objectifs x3,5. (Objectif Leitz Wetzlar Allemagne 3.5X).


Je fais de très bonnes images avec mon x4 plan chinois, mais le champ m'est limité à 4,5 mm en diagonale. Un objet de 5 mm sphérique m'oblige à faire un assemblage panoramique et donc double le temps de prise du vues en le multipliant par 2.

Donc ma question est : est-ce qu'un x3,5 de ce type ferait le job que j'en attends ?
J'ai vu aussi qu'il existe des x2, mais leur prix est au-delà de mes maigres moyens

Amicalement
Sylvain

Exemple tiré de ces jours ci : vue apicale d'un cône femelle de Cupressus sempervirens, 290 clichés, 2 tesselles :

Bonjour Sylvain,
comme j'en ai, un je porte à ta connaissance qu'il existe aussi des 2,5 PL 160/- . Il est vrai que le prix peut freiner.
https://www.ebay.fr/itm/265265968815?ha ... SwKwNflcjJ
Cordialement
Ph.

Bonjour Sylvain,
je t'ai envoyé un MP
Amicalement
Päule

Päule a écrit :Bonjour Sylvain,
je t'ai envoyé un MP
Amicalement
Päule

Mail reçu et répondu !

Merci Päule, je vais pouvoir tester..

Hello,

Les Leitz x3,5 sont soient en 37mm soit en 170mm.
Il vaut mieux un Plan x2,5/0,08. Un prix logique est vers 70-80€
A+

JM

Bonjour à tous !

Päule m'a gentiment envoyé un objectif et j'ai fait ce comparatif :

Au niveau du champ, le gain est minime. D'autant que pour faire les images avec le x3,5, je suis obligé de surélever les objets de 10 mm, et cela s'avère mal commode.

Je vais donc retourner son objectif à Päule en le remerciant d'importance de m'avoir permis de le tester, et me mettre (ultérieurement) en chasse d'un x2,5...

Bonjour à tous,
en microscopie, la longueur focale de l'optique n'est pas indiquée.
Les objectifs étant montés en groupe sur une tourelle rotative, on a toujours recherché la conservation de la mise au point lors de la substitution des objectifs. On y arrive pour une focale maximale correspondant à un objectif de 3.2x
En dessous, les objectifs de 2.5x à 1x demande un recul conséquent du tube. Ils sont donc peu utilisés, rares donc chers, et nécessitent un condenseur spécial.

Rechercher un objectif de 2.5x consiste à rechercher une optique de 64mm de focale. On quitte la microscopie pour tomber dans la macroscopie. Autant travailler avec un macroscope et un objectif d'agrandisseur, voir avec un appareil photo hybride moderne en fonction macro multi-stacking intégrée afin de bénéficier d'un automatisme performant. Mais chacun fait comme il veut, bien évidemment...

Bonjour à tous,

Sylvain:
Dans la série du 4x chinois, il existe des 2x et des 1x en 160 ou en infini pour 21 ou 22$ (port gratuit) Ce n'est certainement pas des objectifs parfaits mais cela peut résoudre ton problème de champ. Le chinois 4x est quand même fort sympa.
sur eBay.com: cnoptics 195 1x 2x Achromatic Infinity Objective Lens for Biological Microscope RMS 1pc
https://www.ebay.com/itm/265320250363?v ... %3A2047675

J'ai pour ma part déjà trouvé un 2.5x chinois (moderne) et un 2.5x MSplan de chez Olympus (compensation)

Alain:
Comme toujours tes explications sont intéressantes. Cependant une erreur d'inattention existe. un raccourci un peu rapide concernant la focale. Ce n'est pas 160/2.5x=64. Un calcul plus poussé conduit à 39.8mm de focale. (centre optique à 55.7mm de l'objet) Mais ta conclusion est toujours valable.

Cordialement

Cependant une erreur d'inattention existe. un raccourci un peu rapide concernant la focale. Ce n'est pas 160/2.5x=64. Un calcul plus poussé conduit à 39.8mm de focale.

Morbleu !
J'en suis resté à TL / GrObj... donc 64mm de focale, mais pour un objectif infini c'est là l'erreur.
Si l'on est en Zeiss (TL 165mm), 165/2.5x donnerait une focale de 66mm. En Olympus (TL 180mm), 72mm et 80mm en Nikon et Leica.

Maraussan a écrit :En dessous, les objectifs de 2.5x à 1x demande un recul conséquent du tube. Ils sont donc peu utilisés, rares donc chers, et nécessitent un condenseur spécial.

Je ne connais pas les objectifs chinois en 160 cités par JMP76, mais je crains une non parfocalité en effet.
Il existe des objectifs de 2,5x, 2x et 1x parfocaux avec les objectifs en 160.
Mais dans le cas des 2x et 1x olympus, ils ont une distance de travail très faible qui ne permet de les utiliser que comme explorateur de lames d'histologie de grande taille. De plus ils sont aussi rares et chers!

Par contre, il reste des 2,5x zeiss parfocaux avec les autres 160mm ( 45mm de parfocalité) qui pourraient répondre au besoin de Sylvain

Ceci dit, je suis d'accord que le besoin de Sylvain serait plutôt dans une gamme d'objectif macro (les "lupen objektiven" anciens comme les luminars de zeiss)
un 63mm luminar par exemple, mais le prix est de l'ordre de 300€ sur le marché de l'occasion/collection)