Le Naturaliste

Bonjour,

à propos du sujet :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =225&t=587
André, tu ne cites pas l'ouvrage :
Nouvelle flore des lichens de A. BOISTEL, ed. BELIN, N° ISBN 2-7011-1009-2
dans le style de la flore BONNIER.
Serait-ce qu'il est inexact, malcommode, incomplet ???
J'ai également le H.M. JAHNS que tu cites et qui est agréable, mais je me méfie de plus en plus des illustrations photo qui sont souvent bien moins informatives que de "simples" dessins bien détaillés.

Bonjour Jean

Tu as raison, la flore de Boistel mérite d'être citée bien qu'elle soit loin d'être complête avec ses 524 espèces (Les Lichens de Ozenda Clauzade en compte plus de 2000!) mais peut servir de complément; ce qui d'ailleurs est le cas du "Jahns".
Par contre, pour les lichens, je trouve que les photos aident pas mal pour les déterminations, ce qui est nettement moins le cas pour les mousses, où un bon schéma est beaucoup plus instructif!
Mais rien ne remplace le texte descriptif adossé à une photo ou un schéma!

Si tu as des manuels qui ne sont pas cités dans les différentes bibliographies, n'hésite pas à le faire!

Merci de ta réponse, André.

je m'attendais un peu à ça concernant la flore de Boistel.
Tu me rassures quant à l'utilité des photos du Jahns pour les lichens.
quant à ma bibliothèque lichens, elle ne se compose que des deux ouvrages cités.

J'ai d'autres bouquins concernant oiseaux, insectes ou végétaux, mais je n'ai pas encore fait de confrontation avec ce qui est cité sur le forum.