Objectif X 10 infini

[shrek]

Bonjour à tous et toutes
Je sais qu'il faut une lentille de tube pour les objectifs Infinis,mais ,j'ai un système à tourelle qui comporte 5 emplacements ,dont 4 sont pourvu s d'objectifs finis;je voudrai mettre un x 10 manquant ,mais je ne trouve que des objectifs en 160 mm à faible distance de travail(wd),et seuls les infinis ont une wd suffisantes (18 mm);
Ma question,quelqu'un a-t-il déjà utilisé un infini sans lentille de tube sur un 160mm?
merci pour vos réponses
jean-pierre

[JMP76]

Bonjour,

Cela doit pouvoir donner une image. Mais cela fait aussi travailler l'optique à 6 dioptries de son optimum... et tu vas avoir un sacré problème de parfocalité.

Pour quelles manips? dia ou epi. Car une grande WD est souvent recherchée pour un usage Epi-scopique.

J'ai trouvé cela sur eBay:
https://www.ebay.ie/itm/324646251486?_t ... BMhuaQ7Phf Cela peut être une solution.

Question annexe importante: ton système est-il avec ou sans compensation?

Cordialement

[Jean-marc]

Hello,

C'est un choix correct, ils ne sont pas mauvais.

A+

JM

[BT75]

Bonsoir,
Comme je l'ai indiqué dans un fil précédent, sans que je puisse expliquer pourquoi, je peux utiliser l'obj. Leitz infini/0 Plan L 25X/0.40 du Kombistereo Leica Wild sur un Laborlux S ou sur un SM Lux qui, a ma connaissance, n'ont pas de lentille de tube (néanmoins mes microscopes ont tous une tête trino)
Je viens de vérifier une distance de travail avec ce 25x d'environ 1 cm sur un SM Lux gris qui doit être en 170 (les Laborlux S sont en 160). Il y a perte de parfocalité comparé à un obj. Leitz 10X EF en 160 (environ 1/2 tour de molette sur le SM Lux) mais la qualité d'image ne me semble pas du tout dégradée.
... je ne sais pas si l'expérience est possible avec un 10 X infini et je ne peux vérifier avec cette puissance car je n'ai pas de 10X infini.
Cordialement

[shrek]

Bonjour

Mon système est conçu comme cela :
APN,soufflet,et tourelle avec ses 4 objectifs en 160 mm
ton lien donne une wd vraiment très petite pour avoir un éclairage correct
merci en tout cas ,pour votre retour
jpierre

[Maraussan]

Jean-Pierre :
... et seuls les (10x) infinis ont une WD suffisante (18 mm) ...

De quel objectif parle-t-on ?
Très peu d'objectifs x10 infini possèdent une telle distance de travail. C'est le cas du Nikon CFI plan semi-apochromatique (ou FL, pour fluotar). Le plan achromatique (que l'on rencontre bien plus souvent) est lui limité à 10mm de distance de travail.
Est-ce cette optique ?

D'autre-part, il semble que l'on oublie le filetage de ta tourelle, conçue pour des optiques en 160mm de longueur de tube, donc filetage RMS proche de 21mm de diamètre. Or les Nikon infini sont en 25mm, voir plus pour les épiscopiques...

[JMP76]

Bonjour,

Tout objectif donnera encore une image si on le place dans des conditions autres que celles de l'optimum. Mais cela se paye par une dégradation de la qualité. Normal puisqu'on s'éloigne de l'optimum. Reste à évaluer ce décalage de qualité: faible ou important? Acceptable?

Les pertes de qualité qui viennent immédiatement à l'esprit sont:
- Chromatisme dégradé
- Planéité dégradée (peut être compensée par du stacking)
- Finesse des détails (résolution)

On ne peut préjuger de ces décalages. Il faut essayer! Donc prendre des risques... Acheter-revendre.
Compte tenu de ton montage (sans projectif compensé) Il te faut un objectif moderne. Et j'ai l'impression que tu fais de la photo sans lamelles. Il te faut donc un objectif métallographique. Ils offrent une meilleure WD en général, mais sont plus chers.

On trouve des WD de 17 mm (genre Splan) mais ils demandent un projectif pour la compensation. Et comme ce sont des semi-apo, leur prix grimpe... Ils ont incompatibles avec ton montage. Il existe des compatibles beaucoup plus cher. Une recherche sans connaitre le budget est impossible.

Restent les Mitutoyo, incompatibles avec ton barillet.

Cordialement

[shrek]

Bonjour

Donc quadrature du cercle...je ferai donc avec des WD réduites
merci pour vos lumières
jpierre