Le Naturaliste

Bonjour
Voici un ostracode que j'ai photographié en train de se nourrir, sur sa droite il y a un exosquelette de daphnie dont on distingue un peu la texture.
J'aurai aimé avoir un nom probable pour cet ostracode si cela est possible.
Merci.

Bonjour,

Je n'ai malheureusement aucun idée pour l'identification, mais je suis émerveillé par la photographie.
Comment est-ce réalisé ?

Cordialement.

Daniel

Bonjour Daniel et merci pour cette remarque.

Ne possédant pas de microscope, je suis obligé de photographier au 24x36 (Panasonic S1) entre 3600 et 6400 ISO monté avec un MP-E 65mm Canon qui me permet d'atteindre 25x grâce à un bricolage que j'ai réalisé. Il me faut beaucoup de lumière, mais ce n'est pas vraiment un problème aujourd'hui avec des leds de 5000 à 6000°k.
Les photos sont traitées en tif avec FSViewer que je trouve formidable surtout qu'il est gratuit et en version portable, mais ma façon de traiter les photos pour les rendre acceptables en jpeg compréssés, me fait très souvent perdre les données exifs. De plus cette photo est extraite d'un bout de film ce qui me complique la tâche.
C'est filmé dans un mini aquarium de 2 ml que j'ai fabriqué avec des lamelles pour microscope.

Bonjour
Très beau cliché...
"monté avec un MP-E 65mm Canon qui me permet d'atteindre 25x grâce à un bricolage que j'ai réalisé." peut-on avoir des précision sur ce "bricolage" qui donne un tel résultat.
Merci

michel17 a écrit :Bonjour
Très beau cliché...
"monté avec un MP-E 65mm Canon qui me permet d'atteindre 25x grâce à un bricolage que j'ai réalisé." peut-on avoir des précision sur ce "bricolage" qui donne un tel résultat.
Merci

Pour avoir un grandissement de 25x (c'est à dire que l'image d'un sujet de taille 1mm fasse 25mm sur le capteur), il faudrait une distance de 169cm entre l'objectif MPE-65 et le capteur du F1.
Sacré soufflet !

Bonjour michel

J'ai déjà expliqué mon montage ici http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 1&start=10

Alain2 tu as surement raison pour un tirage par soufflet, mais moi pour 25x j'ai l'avant de l'objectif à 4,5cm du sujet, et mon capteur à 48cm ce qui me fait l'équivalent d'un tirage de 43cm.
Je n'ai pas besoin de tant d'allongement pour un ostracode car 9x sont suffisant voir moins pour cette photo car on peut recadrer et agrandir l'image.

J'en suis toujours à vouloir identifier cet ostracode si c'est possible.
Merci

Bonjour à tous,
là on est d'accord, le MPE-65 est utilisé en lentille de tube (focalisateur).

Quant à la détermination de l'ostracode, la prise de vue ne montre pas les détails minimums indispensables pour un début d'identification, tel voir distinctement les 3 paires de pattes et l'intégralité des antennes...

Merci.

Merci Alain j'ai compris le problème je vais voir si j'ai mieux à proposer.

Bonjour.

Un peu tardivement : mais bravo pour ce superbe cliché et pour la technique de l'aquarium
La profondeur de champ est quand même suffisante et ces clichés sont plus agréable pour l'oeil plutôt qu'un empilement sur une bestiole écrasée sous la lamelle : exemple de ce Cypris ou hétérocypris (?) qui paraît bien "tristounet" par rapport à ton travail !!!