Petite exploration dans mon mini bassin

[Dutilleul9]

Bonjour à tous,
Pour changer un petit peu des aoutats de Picardie qui s'acharnent sur moi et font des misères à mes chats (Brassens ), j'ai prélevé un peu d'eau de mon petit bassin du jardin.
Je me sers du livre de Streble et Krauter, avec de très bonnes planches, et autant que possible j'essaie de traduire en français les textes qui m'intéressent quand mon allemand me fait vraiment défaut. J'utilise reverso pour cela, mais si vous avez un autre traducteur plus efficace en ligne, ce serait bien. Il me semble qu'il en avait un autre.
Je poste donc un protiste, peut-être bien Arcella gibbosa d'après ce que je vois dans mon livre page 223, ou si non Arcella vulgaris et une daphnie, Eurycercus lamellatus, page 307, sans grande certitude.

arcella 90 µm env.jpg (79.11 Kio) Vu 2180 fois

arcella 7ph pico bassin jardin.jpg (49.74 Kio) Vu 2174 fois

daphnie_verifier.jpg (131.07 Kio) Vu 2176 fois

crustacé obj x10 4ph bassin22.jpg (74.23 Kio) Vu 2175 fois

330 µm sur 187 µm env

Daphnie obj x10 une photo_filtered.jpg (34.53 Kio) Vu 2174 fois

[Dutilleul9]

Suite.

Daphnie obj x10 Leitz pico 2.jpg (49.02 Kio) Vu 2181 fois

[Buteo]

Essaie donc DeepL comme traducteur.
La tête des bestioles vers le haut et ce serait plus lisible .

[Dutilleul9]

Très bien merci, je vais essayer. Ah oui, je mettrai la tête en haut la prochaine fois, je pensais que ça n'avait aucune importance.

[YVES50]

Bonjour,
On s'orienterait vers un Daphniidae sans épine caudale... avec la forme de la tête, sans doute un Simocephalus mais on ne voit pas bien le rostre, caché par un bras antennaire.
De plus, le post-abdomen n'est pas visible car rentré dans le corps. Il faudrait le faire sortir en pressant légèrement la bestiole.
Les détails s'observent alors au 40x ou même à l'immersion.

[Dutilleul9]

Bonjour Yves,
Mince, je n'ai fait qu'une autre vue photo à l'obj x40 et je n'ai pas gardé la lame. Merci beaucoup pour ton aide. Il y en aura d'autres une prochaine fois.

Daphnie obj 40 6photPICO.jpg (46.66 Kio) Vu 2149 fois

[YVES50]

Bon, c'est mieux..., front inerme, face concave, rostre court, aigu, l'ocelle est ponctiforme, non étiré.
Je vote Simocephalus exspinosus (KOCH, 1841) (son congénère S. vetulus montre un ocelle étiré)
Une vue de la griffe distale du post-abdomen (à l'immersion) confirmerait cette id. (mais, ce n'est pas indispensable)

[Dutilleul9]

Merci Yves pour toutes ces précisions. La prochaine fois, je ferai des photos à l'obj x40 ou plus.
Dans mon livre de Streble, je n'ai que Simocephalus vetulus.

[YVES50]

@ Catherine,

Je te recommande cette publi :
https://www.linneenne-lyon.org/spip3/spip.php?article53
A télécharger sur le site :
faire Documents / Bulletins en ligne / Télécharger Bibli / rechercher "crustacés cladocères / télécharger des deux fichiers de Claude Amoros

La clé est remarquable de clarté et de simplicité !

[Dutilleul9]

Bonjour Yves,
J'ai téléchargé les fichiers de Claude Amoros, ça me fera un très bon complément avec mon livre. Quel travail, comment avoir autant de temps pour arriver à de telles précisions et identifications.
Je ne manquerais pas de me servir de toutes ces informations pour mes prochaines observations.
Merci beaucoup.