Le Naturaliste

Bonjour,
j'ai des problèmes d'identification avec ces diatomées.
J'ai consulté "Süßwasserflora von Mitteleuropa" de Krammer / Lange-Bertalot
Deux propositions :
1. Cyclotella bodanica var. aff. lemanica (Tafel 61, Fig. 1-5b)
2. Cyclotella rossii (Tafel 64, Fig. 1-8)

Provenance : Bernasso (France)
Une préparation de Bruno Dosso

Est-ce que je me suis fourré le doigt dans l'oeil ??? .........Cyclotella ocellata (?)

Amicalement
Päule

Bonjour Päule

Krammer et LB séparent C. bodanica de C. rossi dès le début de la clé avec la présence ou non de stries ombrées (Schattenlinien).
Sur ton spécimen, ces Schattenlinien sont présentes.
J'élimine donc C. rossi.
Par contre on ne retrouve pas chez C. bodanica et variétés ces nodules centraux disposés en croix qui sont plutôt présents chez C. rossi !!

Une hybridation ?

C. bodanica et var.étant souvent synonyme de variétés de C. comta , je suis allé de ce côté et je me demande s'il ne s'agirait pas d'une C. comta voir par exemple tafel 62 le 6a....

La séparation entre C. bodanica et C. comta se fait au niveau de la structure de la marge :
- structure fine pour C. bodanica
- structure plus grossière pour C. comta
Lorsque l'on compare la marge de cette C. bodanica http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ca#p105281
avec celle de notre spécimen, on aurait tendance à considérer sa marge comme plus grossière, surtout si on prend en compte la petite frustule !

En général, C. ocellata ne présente jamais des nodules aussi bien organisés.

En fin de compte, il est difficile de se prononcer de façon définitive !!

Bojour André,
c'est justement mon problème. Ce n'est exactement ni l'une ni l'autre. Considérant la structure de la marge ma tendance s'oriente vers Cyclotella comta, et je trouve que la photo 6a (Tafel 62) correspond le mieux. Néanmoins je n'ose pas une détermination absolue et cette diatomée entrera dans mon archive précaire.
Merci, André, pour tes recherches
Bien amicalement
Päule