Le Naturaliste

J'ai pensé au début pour ce Cosmarium à C. blyttii que j'avais trouvé il y a quelques jours mais celui-ci est plus grand et il n'y a pas d'ondulations sur le dessus.
Je pense que C. boeckii lui irait bien. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour
C.boecki ne posséde que 5 granules sur les bord des parois dont une paire.
Cela se voit bien chez Kouwets.
Or ici il y a 4 paires de doubles granules occasionnant des ondulations ce qui mènerait vers C.subcostatum.
Pour confirmer, l'idéal serait de mettre les granules de la face en évidence.
Tu l'as peut être fait ?

André a écrit :Bonjour
C.boecki ne posséde que 5 granules sur les bord des parois dont une paire.
Cela se voit bien chez Kouwets.
Or ici il y a 4 paires de doubles granules occasionnant des ondulations ce qui mènerait vers C.subcostatum.
Pour confirmer, l'idéal serait de mettre les granules de la face en évidence.
Tu l'as peut être fait ?

Malheureusement comme cela m'arrive souvent, il a été bousculé quand j'ai voulu le faire pivoter et j'ai pas réussi à le retrouver...

Bonjour André,
Je viens de relire ta page sur Cosmarium subcostatum var. minus et confronter l'image que j'avais envoyée il y a quelques temps.
On avait pensé à cette espèce ou du moins à Cosmarium subcostatum (mais ça ne peut pas être ça puisqu'il n'y a qu'un pyrénoïde et que l'espèce nominale en a deux). Peut-être la variété minus alors ? Mais si je compare avec ton cliché, je trouve que l'apex est bien lisse pour le mien.
Qu'en penses-tu ? Une autre idée pour ce Cosmarium de rivière ?

Bonjour Françoise

Oui, l'espèce n'a effectivement rien à voir avec C.subcostatum.
Celui-ci est bien plus pyramidale alors que C.subcostatum possède des côté bien arrondis.

Par analogie je l'ai comparé avec C.septentrionale qui, selon Coesel reste une var. de C.subpromidum
Tiré du site Digicode pour C.septentrionale: et comparaison Je note que Coesel a décrit une var.pyramidale différant du type par l'aspect pyramidal et avec la présence de 2 ou 3 crénelures entre les angles apicaux et les lobes basaux .
La taille est un peu plus petite: 23-26 x 21-24µm

Dommage que les ornementations du centre ne soient pas visibles.

Bonjour André,
Tu ne trouves pas que dans mon observation, l'apex est vraiment très plat, sans crénelure ?

Bonjour Françoise

Les ondulations apicales ne sont pas nettes, mais se laissent deviner, surtout pour la demi-cellule du bas.
Mais il faut reconnaître que ces espèces sont difficiles à séparer surtout si l'on a pas de cellules vides à disposition !

Sur Algaebase par exemple, pour C.subcostatum, ils proposent cela :
qui collerait bien(hormis les 2 pyrénoides)....A noter que sur les schémas de Coesel les côtés sont plutôt arrondis.

Lenzenweger note une certaine similitude entre C.boeckii, C.blytii var.novae-sylvae , C.subprotumidum et C.subcostatum var.minus.
J'éliminerais ces proposition car les côtés de ces espèces sont plutôt arrondis;

Ce qui est très déstabilisant , c'est que certaines variétés de ces espèces n'ont pas la même silhouette, par exemple la var.pyramidale de C.subprotumidum ....ou les mêmes structures( exemple 2 ou 1 pyrénoides pour C.subcostatum et sa var.minus)