Volvocale (> Uroglena volvox)

[fp03]

Bonjour,
Je n'arrive pas à identifier cette colonie. Elle tournoyait sur elle-même et j'ai bien vu les flagelles tout autour. Ca semblerait être la caractéristique des Volvocales mais je n'en ai pas vu beaucoup pour le moment.
Pouvez-vous m'aider ?

lac des bordes 1 à brion 63_2022 10 09_14.jpg (71.19 Kio) Vu 723 fois

[YVES50]

Bonjour,
On distingue des flagelles à la périphérie de la colonie.
Il se pourrait que ce soit une colonie-fille d'un Volvox, mais sans garantie.

ps. il me semble que le diaphragme du condenseur est un peu trop fermé pour la prise de vue ce qui a pour effet de "noyer" l'ensemble dans trop de détails. Avec un dia + ouvert, on perd de la profondeur de champ mais on gagne en définition. Il suffit alors de faire une pile de clichés avec des mises au point successives du bas vers le haut.

[fp03]

ps. il me semble que le diaphragme du condenseur est un peu trop fermé pour la prise de vue ce qui a pour effet de "noyer" l'ensemble dans trop de détails. Avec un dia + ouvert, on perd de la profondeur de champ mais on gagne en définition. Il suffit alors de faire une pile de clichés avec des mises au point successives du bas vers le haut.

Merci pour le conseil technique.
Je ne maitrise pas encore vraiment le microscope (les microscopes en général, pas seulement le mien) et j'ai besoin de conseils comme ça !

[André]

Bonjour à tous
cela pourrait également être une colonie d'Uroglena....pour me rapprocher de la proposition d'Yves ...Uroglena volvox ?

[YVES50]

@ André, Françoise,
Bonsoir, je n'ai pas appuyé sur le petit bouton "Citer" comme d'hab. maintenant
André, un Uroglena serait bien séant !
Encore une fois un exemple de cette analogie traitresse de forme entre Chrysophytes et Chlorophytes... mais bondiou, que fait la police ?

[fp03]

Bonjour à tous,
En suivant la clé de John & al. pour identifier cette Chrysophyte, j'ai abouti à Uroglena volvox, espèce à laquelle on était plus ou moins arrivés pour un autre prélèvement il y a presque un an (déjà !)
Ma photo cette fois est légèrement meilleure (je sais maintenant où se trouve le condenseur, comment on fait pour le faire monter ou descendre et même comment on peut améliorer la définition en jouant sur le diaphragme
Uroglena volvox forme des colonies avec des cellules sur lesquelles on peut voir un petit point rouge comme chez les Euglènes et deux flagelles, un long et un court (je n'en ai vu qu'un mais le mucilage n'aidait pas à mieux définir les marges).
Qu'en pensez-vous ?

lac chauvet à picherande 63_05 10 2023_1_02.jpg (93.06 Kio) Vu 363 fois

[YVES50]

Bonsoir Françoise & al.
@F : ton cliché n'est pas seulement "légèrement meilleur" par rapport au premier, il est bon !
Peut-être aurais-tu pu fermé un peu plus le diaphragme du condenseur... mais bon, un léger post-traitement avec photoshop suffit ( petite sous-exposition et renforcement netteté) :

lac chauvet à picherande 63_05 10 2023_1_02.jpg (202.7 Kio) Vu 356 fois

On voit maintenant mieux des flagelles qui n'étaient guère visibles (car surpexposition et diaphragme un peu trop ouvert itou).
Autrement, je ne sais pas pour la mobilité du condenseur sur ton micro. En principe, il existe une petite molette qui permet de monter ou descendre le dit condenseur. J'ai cherché pour ton modèle mais je n'ai pas trouvé la commande (en principe associée latéralement au condenseur).
[/color]