Staurastrum vestitum ? (> Staurastrum controversum)

[fp03]

J'aurais besoin de votre avis pour ce Staurastrum.
Je n'ai pas réussi à la prendre à l'objectif x100. Trop de mouvement !
Les épines tout autour des apex et la forme en coupe des hémi-cellules me font penser à Staurastrum vestitum.

gravières ouest à échassières 03 2_46.179333 , 2.964654_699 m_2023 01 12_33.jpg (101.38 Kio) Vu 972 fois

gravières ouest à échassières 03 4_46.179333 , 2.964654_699 m_2023 01 12_63.jpg (89.42 Kio) Vu 974 fois

0002.jpg (95.48 Kio) Vu 953 fois

gravières ouest à échassières 03 2_46.179333 , 2.964654_699 m_2023 01 12_31.jpg (102.27 Kio) Vu 970 fois

[André]

Bonjour
Il fait effectivement partie du complexe S.vestitum, je parlais d'épines bifurquées dans ce sujet : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 91&t=23374 il y en a peut être sur la dernière photo ?.....

[fp03]

Je ne sais pas.. Ce n'est pas net comme sur tes photos. Comment fais-tu pour avoir des photos aussi nettes à x40 ? Cela vient de l'objectif du micro ou de la caméra ?

[Pascal67]

bonjour,
je suppose (vu les notes sous les photos) qu'André utilise un appareil photo avec un temps de pause long ce qui permet d'augmenter la profondeur de champ. (Ou c'est le roi du stacking)

[fp03]

Une photo dans le même prélèvement où il me semble bien voir des épines bifurquées sur la demi-cellule du bas sur la gauche.
Est-ce que ça pourrait confirmer Staurastrum vestitum ?

gravières ouest à échassières 03 4_46.179333 , 2.964654_699 m_2023 01 12_67.jpg (169.47 Kio) Vu 895 fois

[André]

Bonjour
En reprenant la description et la clé, je me rend compte qu'il ne s'agit pas de S.vestitum mais de S.controversum et ceci grâce à la vue apicale qui montre que les processus sont tordu dans un même sens, ce qui n'est pas vraiment le cas chez S.vestitum.
Les épines peuvent être simples ou doubles chez cette espèce.

[André]

Re
Pour répondre à Pascal

Je n'ai pas l'impression que fermer le diaphragme de l'APN joue sur la profondeur de champ.
Celle- ci est plus facile à règler avec le diaphragme du microscope. Avec l'utilisation de la lumière oblique, il suffit de baisser un peu le condenseur sans fermer le diaphragme pour améliorer la profondeur de champ.

[fp03]

................il ne s'agit pas de S.vestitum mais de S.controversum et ceci grâce à la vue apicale qui montre que les processus sont tordu dans un même sens, ce qui n'est pas vraiment le cas chez S.vestitum.

(une citation qui se justifie...)

Ca va me convaincre de faire mon possible pour avoir à chaque fois une vue apicale. Ici c'est vraiment discriminant.
Merci André

[YVES50]

Une fois n'est pas coutume, je cite car le fil est un peu dilué :

Je n'ai pas l'impression que fermer le diaphragme de l'APN joue sur la profondeur de champ.

Bien sûr et ce d'autant plus que lorsque je place un APN sur la sortie micro, il n'y a plus d’objectif de boîtier... On travaille alors sur les diaphragmes de champ et d'ouverture du micro. Alors, le diaphragme d'ouverture du condenseur a effectivement une action sur la pdc.