Le Naturaliste

Bonjour,
que pensez vous de l'achat soit d'une MZ75 ou SMZ645 nikon, ou olympus SZX9 svp
elles sont toutes au même prix
je compte faire du coléo génitalia et de la bota mousse, characées...
merci beaucoup pour votre réponse
cordialement

Bonjour Rodolphe et bienvenue sur le Naturaliste !
Se lancer dans l'étude des coléoptères et des bryophytes....voici de quoi remplir tes journées !!

Pour les bryophytes il faudra compléter avec un microscope !!

Bonjour Rodolphe,

La MZ7.5 est une très bonne loupe, la SZX9 aussi.

La Nikon ne joue pas dans la même cour.

L'avantage de la Leica c'est qu'on trouve facilement des accessoires.

Si tu en recherches une, j'en ai une disponible.

merci pour vos réponses, finalement j'opte pour l'achat d'un microscope et probablement le BH2. Petite question est ce facile de trouver une tête en trino? est ce possible d'utiliser les obj X40 UV oil et X100 UV oil sans huile? sinon pensez vous que ceux ci puissent se revendre facilement et retrouver facilement d'autres obj genre SPLAN ou autres? merci cordialement

Pourquoi vouloir utiliser des objectifs calculés avec de l'huile sans huile ?
Pensez vous que les images seront bonnes ?
Pour les achats et reventes, regardez et faite des recherches sur Ebay.

JM

cassard a écrit :'j'opte pour l'achat d'un microscope et probablement le BH2. Petite question est ce facile de trouver une tête en trino? est ce possible d'utiliser les obj X40 UV oil et X100 UV oil sans huile? sinon pensez vous que ceux ci puissent se revendre facilement et retrouver facilement d'autres obj genre SPLAN ou autres?

Lorsque André proposait l'achat d'un microscope, c'est en complément de la loupe binoculaire...
Les tètes trino de BH2 se trouvent. Mais il est en général plus économique d'acheter d'emblée un appareil avec tète trino.
Jean Marc a répondu pour les objectifs à immersion. J'ajoute une image : pensez vous que vous roulerez bien avec du diesel dans une voiture prévue pour l'essence?
Ebay est une bonne source. vous pouvez aussi me contacter directement pour des échanges éventuels.

Bonjour messieurs, et merci pour vos réponses.
je viens d'acheter un microscope BH2 et je me demande si j'ai pas fait une erreur...pouvez vous me dire ce que vous en pensez?
il est hyper lourd car le bras du statif est énorme. la platine est munie d'une plaque de verre carrée, la lumière provenant du dessous est une fibre optique qui passe dans un tube sous la platine...il n'y a pas de condenseur.
la tete est trino MTV3...La lumière halogene est posé sur le bras haut du chassis et éclaire entre la tête trino et la tourelle...
j'ai aussi une caméra hitachi avec son transfo...
Les objectifs sont les suivants 1 MSplan 2,5/0,07 ...1 NeoSPLAN100/0,90...1 UMPlan Fl 5X/0,15...1 Néoplan D 20 /0,40 et 1 NéoDplan 50/0,75. Le tout en f180....
si vous pouvez me donner votre avis sur ce matos qui me paraissait etre du bon matos???
et comment vous le modifieriez pour en faire un microscope adapté a l'étude des mousses, algues, characées, insectes bota...
merci pour l'interet que vous porterez à me répondre.
bonne soirée
PS désolé j'ai posté ce message dans une autre rubrique ...
Je vais tenter de contacter Mr Nardin en direct
au plaisir de vous lire

Bonsoir,
Curieuse cette description de "microscope" !
Qq photos ne seraient pas superflues pour préciser le modèle en question et son équipement.....

Je sens que c’est un microscope prévu plus pour la métallographie que de la diascopie !
Quand on débute en microscopie, et qu’on achète de l’occasion, mieux vaut se renseigner auprès des microscopistes qui ont de l’expérience.
Quelques photos valent mieux qu’une longue description
JM

Utilisateur nomade (via mobile device)

dommage je n'y arrive pas...mes photos n'ont pas le bon format...