Staurastrum paradoxum (> Staurastrum minimum ?)

[fp03]

Toujours dans le prélèvement d'un étang (dans l'Allier), il me semble que ceci est un Staurastrum paradoxum sur lequel je m'étais cassée le nez précédemment.
Les tailles semblent correspondre, les demi-cellules sont bien en forme de coupe et les sinus très ouverts.
Par contre je n'ai pas réussi à voir les petites épines au bout des processus. J'ai presque l'impression que les bouts sont arrondis ce qui m'a entrainé au départ vers des espèces sans épines mais elles doivent être trop petites pour que je puisse les voir.
Qu'en pensez-vous ?

st menoux 03 étang 2_46,59487 3,18304_247 m_2023 05 20__27.jpg (18.22 Kio) Vu 849 fois

st menoux 03 étang 2_46,59487 3,18304_247 m_2023 05 20__24.jpg (22.76 Kio) Vu 846 fois

st menoux 03 étang 2_46,59487 3,18304_247 m_2023 05 20__30.jpg (68.15 Kio) Vu 845 fois

[André]

Bonjour
J'éliminerais S. Paradoxum car ce dernier est beaucoup plus grand.
Coesel a décrit S. minimum qui a de fortes affinités avec cette espèce....

Utilisateur nomade (via mobile device)

[fp03]

Difficile de trouver des descriptions ou des photos de Staurastrum minimum ou même de Staurastrum tenuissimum avec qui Coesel suggère de le comparer.
Cependant dans sa clé, Coesel écrit : "Cells strikingly small, at most 20 μm in length inclusive of processes". Dans le descriptif lui-même, c'est 23 en largeur. Comme mes cellules sont à plus de 25 de large, je me demande si on peut quand même considérer que c'est dans une fourchette haute et que c'est effectivement Staurastrum minimum.
Quelques photos sur le site du Muséum : https://science.mnhn.fr/institution/mnh ... 2019-835.1

[fp03]

Elle ressemble aussi un peu à Staurastrum crenulatum, non ? Ca pourrait pas être une possibilité qui donnerait alors une taille dans la fourchette ? Qu'en pensez-vous ?

[YVES50]

@ Françoise
Comme l'on vient de faire S. crenulatum, c'est vrai qu'il y a une certaine ressemblance, une forme triradiée à bras longs alors comme sur un dessin de Delponte. Mais bon, les clichés ne suffisent pas pour en être certain.

[YVES50]

Bonjour Françoise,
Je n'avais pas vu le site Mnhn en lien : https://science.mnhn.fr/institution/mnh ... 2019-835.1
Notre vénérable institution progresse*... certaines images sont intéressantes.

* J'écris cela un peu par lassitude. Bien souvent, lors de recherches dans la bibliothèque Mnhn, on se heurte à des impasses, des délais de chargements dignes du bas-débit d'autrefois (le WE parfois, j'ai remarqué... mais ce n'est pas possible). Quand j'ai des recherches à faire, j'attends que le serveur soit disponible et/ou en pleine forme , ce qui peut prendre "un certain temps" comme disait Fernand Reynaud
Les recherches sur d'autres sites tels Gallica-BnF ou Real Jardin Madrid sont très gratifiantes, les résultats quasi-immédiats et l'utilisation simplissime, conviviale (comme il est de bon ton d'écrire maintenant).

[André]

Bonjour à tous
En l'absence de caractères déterminants, on ne peut que proposer des pistes.
Sur le site de Museum, la vue au ME montre que S.minimum est très crénelé....
Une vue autre ici : http://desmids.science4all.nl/?Desmid_p ... =50&page=0