daphnie magna ??

[tetra14]

Bonjour à tous et bonne fêtes de fin d'année

comme vous me l'avez dit une espèce par sujet c'est mieux

alors voici un spécimen de mes supposer daphnie magna, pouvez vous me le confirmer. Merci d'avance





J’attends vos raiponces avec impatience

[Olivier]

Bonsoir Adrien,

Impossible de répondre sans une vue du post-abdomen, il y a beaucoup d'espèces du genre Daphnia !
Pour avoir le post abdomen c'est un peu casse-pied : sois tu fais plein de clichés ratés en shootant quand elle l'étire, sois par transparence mais c'est plus délicat. Ici on ne voit pas par transparence car l'image est trop contrastée.

Tu vois bien ce qu'est le post abdomen ?

Sinon est-ce un clin d'œil naturaliste d'écrire raiponce au lieu de réponse ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Campanule_raiponce

Bravo encore pour tes clichés !

[tetra14]

et là




ça t'aide






Adrien

[Olivier]

Cela plus la forme du rostre oriente plutôt vers Daphia pulex. Ce n'est pas Daphnia magna car l'extrémité du post abdomen aurait une échancrure ce qui n'est pas le cas ici.

Merci et à bientôt

[tetra14]

Je ne comprend pas ce que tu veux dire

As tu une photo pour comparer les différences entre pulex et magna ?

merci
adrien

[eumel6]

Hallo,

daphnia magna: 1.Antenne ragen unter dem kurzen Rostrum weit hervor - trifft nicht zu

Daphnia Magna : la 1ère antenne dépassent de loin ,par dessous, le court rostre - ne s'applique pas

gruß jo

[tetra14]

Salut
Merci mais
Quelqu’un à t'il des photos pour m'aidée à comprendre de quoi il s'agi

[Olivier]

Salut Adrien,

Personnellement je n'ai pas de photo de D. magna pour comparer. Sinon j'ai essayer de prendre contact avec toi par MP...

[eumel6]

Hallo,
ich frage mich, ob es Mischformen beider Arten gibt?.
Die 1. Antenne ist länger als im "Wassertropfen" angegeben, erreicht aber nicht die Länge von D. magna.
D. magna besitzt deutlich gefelderte Schalen. Eine Felderung der Schalen ist auf den Bildern zu erkennen. D. pulex ist ohne Felder.
Laut Zeichnung besitzt D. magna Zacken auf der Rückenseite vom Stachel aufwärts, D. pulex nicht. Diese Stachel sind auf den Fotos zu erkennen.
Mit der dorsalen Einbuchtung am After kann ich leider nichts anfangen.

Je me demande, s'il y a des mélanges des deux sortes(manières) ?.
La 1ère antenne est plus longue que dans la "goutte d'eau", atteint cependant non la longueur est donnée par D. Magna.
D. Magna possède distinctement les peaux gefelderte. Un Felderung des peaux est à reconnaître sur les images. D. pulex est sans champs.
Selon le dessin, D. Magna ne possède pas des pointes sur la page de dos de l'aiguillon en haut, D. pulex. Cet aiguillon sont à reconnaître en photos.

Je ne peux rien commencer par l'échancrure dorsalen à l'anus, malheureusement.

Einige Merkmale sprechen für D. magna.
Certains signes parlent pour D. Magna.
gruß jo
Feld, Felderung -> ##

edit
D. magna besitzt Zacken auf der Rückenseite vom Stachel aufwärts, D. pulex besitzt diese Zacken nicht. Diese Zacken sind auf den Fotos zu erkennen.
D. Magna possède en haut des pointes sur la page de dos de l'aiguillon, D. pulex ne possède pas ces pointes. Cettes pointes sont à reconnaître en photos.
D. magna a des peaux quardrillées (--> photos) et D. pulex n' est pas quardrillé.

[Olivier]

Un traducteur Bitte ?
Amicalement !