Xanthidium fasciculatum (> Xanthidium basidentatum)

[fp03]

Prélèvement dans une zone humide du Cantal (Champs sur Tarentaine) 15
Il me semble qu'il s'agit de Xanthidium fasciculatum.
Je vois des paires d'épines aux angles et de gros granules sur la surface.
Peut-être même pourrait-il s'agir de la variété basidentatum (épines longues)
Qu'en pensez-vous ?

zone humide à champs sur tarentaine 15_45.39616 , 2.547087_580 m_2023 06 10__04.jpg (78.03 Kio) Vu 1321 fois

rectangle_99925_zone humide à champs sur tarentaine 15_45.39616 , 2.547087_580 m_2023 06 10__stack.jpg (97.67 Kio) Vu 1310 fois

[André]

Bonjour

Il me semble que sur le premier cliché il y a plus de 6 paires d'épines par demi-cellules ?

[fp03]

J'ai du mal à compter avec celles de derrière. Tu en vois combien ?
Ci-jointe nouvelle photo.

zone humide à champs sur tarentaine 15_45.39616 , 2.547087_580 m_2023 06 10__36.jpg (105.7 Kio) Vu 1279 fois

[André]

Bonjour

J'ai bien l'impression que les épines comptées au-delà de 12/demi-cellules sont des artefacts car l'aspect général va bien vers X.fasciculatum

En ce qui concerne la var.basidentatum, Coesel 2007 en a fait une bonne espèce X.basidentatum en référence à une publication de 1993.
Comme synonyme il donne X.aculeatum var basidentatum (Borgesen) West & West.

Le basionyme de cette espèce était X.brébissonii var.basidentatum Borgeosen 1889 ( placé en tant que var.basidentatum de X.aculeatum Ehrenberg par West & West en 1912.

X.basidentatum possède une vingtaine d' épines et présente une série de grosses granules à la base des hémi-somates de part et d'autre de l'isthme. les épines sont plus courtes que chez X.fasciculatum.

Ruzicka en 1955 en a fait une var.basidentatum de X.fasciculatum.

Là où cela devient incompréhensible c'est que Lenzenweger en 1997 présente X.aculeatum var basidentatum qui correspond bien à X.basidentatum Coesel, mais également une var.basidentatum ( Börges.)Ruzicka de X.fasciculatm.

Cette dernière diffère de X.fasciculatum par la simple présence de petites dents près de l'isthme.

Sur la dernière photo on voit des dents à la base de l'hémi-somate ....qui pourraient bien correspondre à ces dents décrites par Lenzenweger pour X.fasciculatum var. basidentatum .

Je pense qu'on ne peut pas se tourner vers cette variété dans la mesure où elle ne correspond en rien à celle décrite à l'origine.

Pour y voir clair il faudrait consulter la publication de Ruzicka de 1955.

[fp03]

Qu'est-ce que tu veux dire par "artefacts" ?

[André]

Bonjour

Il s'agit des épines ombrées que l'on devine sur l'image ( celles qui font dépasser le nombre de 12 par 1/2 cellule
J'en ai pointé quelques unes :

genre_espece_divers.jpg (106.05 Kio) Vu 1198 fois

[fp03]

J'ajoute un cliché pris dans le même prélèvement, cellule vide.
On voit mieux l'ornementation sur le dessus.

zone humide à champs sur tarentaine 15_45.39616 , 2.547087_580 m_2023 06 10__79.jpg (99.39 Kio) Vu 1137 fois

[YVES50]

Bonsoir Françoise,
Pour le moment, j'attends l'avis d'André afin d'ajouter l'espèce. Il est bien mieux placé pour répondre de ces espèces-là.
C'est simplement pour signaler que le cliché est très bien avec cette cellule vide.
Est-ce pris au 100x / immersion ?

[fp03]

Oui je comprends tout à fait !
Merci pour ton avis sur l'apport de l'image. Je l'ai prise à x40 comme les autres. C'est une algue assez grosse, c'est pratique pour les débutants !

[André]

Bonjour à tous

Cette dernière photo permet de lever toute ambiguïté.
En effet les amas de granules disposés à la base des demi-cellules de part et d'autre de l'isthme, associés au nombre d'épines supérieur à 12 ( ce ne sont donc pas des artefacts) mènent directement à Xanthidium basidentatum ( Borgesen) Coesel synonyme de X.aculeatum var.basidentatum.
Celui-ci n'a rien à voir avec X.fasciculatum var . basidentatum (12 épines et simplement 1 dent à la base des 1/2 cellules).
Cette variété basidentatum de X.fasciculatum est présente chez Lenzenweger 1997 mais n'a pas été reprise par Coesel 2007 qui décrit X.fasciculatum var.oronense ayant d'analogues caractères.

PS: cela fait 5 fois que ce texte a été tapé sur un téléphone, mais n'est jamais parti !!