Le Naturaliste

Bon comme annoncé dans ma présentation,je ne fais pas encore d'imagerie.Mais pour conserver le souvenir d'observations,j'essaie de reproduire sur papier ce que je vois à l'oculaire.C'est sur ce n'a pas le cachet d'une photo,mais bon...

Voici une première page de mon cahier d'observation,je ne connais même pas le nom de la plupart des spécimens représentés,alors si j'ai réussi à reproduire suffisament de détails permettant de les identifier,je compte sur vous pour m'aider .




Ces dessins ont été faits à l'oculaire de mon microscope Bresser de chez Lidl...Le passage au scanner a légèrement modifié la qualité des croquis,je ne le maitrise pas encore vraiment,je ne l'ai que depuis quelques jours.

J'ai encore pas mal de dessins,je posterai les pages au fur et à mesure.
En espérant avoir posté le message dans la bonne rubrique.

A+

Bravo Alain pour ces dessins,

C'est la meilleure façon d'observer tous les détails de structure, la photo c'est très rapide surtout depuis le numérique - mais la meilleure observation se fait en dessinant cela oblige à bien voir les formes et les petits détails que notre cerveau assimile pour les reproduire à la main.

Nos anciens microscopistes n'avaient pas la photo et les meilleures observations leurs reviennent.
Et de nos jours les spécialistes dessinent toujours pour assurer les déterminations.

voir le lien : Ed Hendrycks.

http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... fr___FR219

Continue à nous poster des dessins car tu as un excellent coup de crayon et tes croquis sont très ressemblants.

Pour la détermination il faut demander aux autres membres plus calés en biologie que moi !!

Cordialement

KATZEN

Bonjour,

Ah, si je pouvais dessiner moitié moins bien que ce qui précède...

Il existe quelques ouvrages imprimés, sur le dessin astronomique, ses techniques et ses spécificités.

Je me demande s'il a jamais existé la même chose pour le dessin nauraliste, dans le domaine de la microscopie...

Je précise bien : "dans le domaine de la microscopie", parce que, en matière de dessin botanique, zoologique, etc., il y a pas mal de titres de disponibles...

Bonne Année 2009 à toutes et à tous !

Cordialement.

Merci pour vos encouragements.

Je viens d'éditer mon message,j'ai remplacé le dessin original par une version plus contrastée grâce à l'aide de JPC.

Oui le dessin en astronomie (que je pratique aussi),revient au galop ,on en voit de plus en plus sur les forums.c'est une bonne école d'observation.

Bonjour à tous,Alain
C'est effectivement un travail qui mérite largement d'être publié!!
Pour les détermination,je peux te rajouter Cosmarium sp. pour l'algue en haut.
pour les diatomées,il faudrait pouvoir apprécier les stries pour aller plus loin dans les déterminations: en tous les cas bravo pour ces observations!

Bonjour Alain,

Je me joins à mes collègues pour les encouragements,
comme eux je suis friand de "microcroquis" et tu as un bon coup de crayon !!

Pour les déterminations, je pense qu'il serait préférable que tu numérises tes dessins avec une seule observations par sujet.
En effet, cela nous permettrait d'approfondir les dialogues.
D'autre part, cela t'offrirait la possibilité d'agrandir le sujet lui-même. **

J'aimerais aussi ajouter que même si nous avons tous tendance à viser l'espèce, connaître déjà un ordre ou une famille est très gratifiant !!

** As-tu un scanner ou photographies-tu tes dessins ?
Ne te gêne pas non plus si tu as des questions sur le traitement des images, il existe une rubrique dédiée, voir: http://www.lenaturaliste.net/forum/viewforum.php?f=253
edit: Tu utilises un scanner, j'avais pas tout mémorisé !

Pour les déterminations ce n'est pas bien important.Je me doute bien que ce n'est pas toujours évident l'oeil à l'oculaire ou d'après une photo,mais d'après un dessin c'est encore pire.La ressemblance,et les détails primordiaux à l'identification ne sont peut être pas assez poussés.
Les dessins sont dans un grand cahier que je scane avec une imprimante multifonction.Je ne l'ai que depuis deux semaines,je ne la connais pas encore suffisament.
Cette première page était mal ressortie après le scan,mais JFC m'a retouché l'image,bien trop fade à l'origine.L'autre image sur l'autre post est ressortie assez fidèle à l'original ,aussi malgré une version retouchée de JFC,j'ai préféré laisser l'original ,j'y reconnais plus mon dessin avec ses couleurs et ses coups de crayon.

Ne te gêne pas non plus si tu as des questions sur le traitement des images, il existe une rubrique dédiée, voir: viewforum.php?f=253

Oui le jour où je ferais de la photo,mais pour mes dessins je ne veux pas me lancer dans des retouches,ou juste luminosité/contraste,ce n'a plus d'intérêt sinon.

Re Alain,

Oui le jour où je ferais de la photo,mais pour mes dessins je ne veux pas me lancer dans des retouches,ou juste luminosité/contraste,ce n'a plus d'intérêt sinon.

Oui bien sûr ! *
Je pensais surtout aux opérations simples comme tu le citais mais aussi au recadrage qui te permettrait de nous présenter un dessin extrait de tes planches, de plus grande taille si la numérisation le permet.

*Quoi que les deux techniques ne sont pas incompatibles et il existe des mariages heureux !

Bonsoir.

Je me joins au concert de louanges.
J'adore ce genre de "petits dessins"
Belle technique... très humaine.
Bravo et merci pour le partage.