Le Naturaliste

L'apex légèrement surélevé, les tailles, les deux pyrénoïdes par hémicellules me dirigent vers Cosmarium ornatum que je n'ai jamais rencontré dans le Cantal.
Je n'ai pas de meilleur cliché que celui-ci mais il me semble qu'il y a une partie plus blanche au niveau du noyau qui est caractéristique de l'espèce.
Qu'en pensez-vous ?

Bonjour Françoise
C.ornatum est une bonne proposition.
Pour confirmer à 100% il faudrait voir l'ornementation centrale des demi-cellules .

Bonjour à tous,
Merci André pour cet avis.
Je pense revenir dans ce site sous peu et je rechercherai d'autres exemplaires pour confirmer.

Bonjour à tous, bonjour André,
J'ai fait un nouveau prélèvement au lac de Vèze (15) et retrouvé le Cosmarium que je pensais être C. ornatum.
J'ai essayé de mettre en évidence l'ornementation du centre et elle me semble conforme à C. ornatum sur les parois mais au centre, je ne suis pas sûre. Je vois bien une zone sans ornementation mais il semblerait qu'il y ait des granules au-dessous de l'isthme que je ne vois pas sur les photos de l'espèce.
Est-ce qu'il est préférable d'attendre que les cellules se vident pour mieux voir cette ornementation ?
Merci d'avance pour vos avis

Bonjour à tous, Françoise

On commence à voir les granules de la surface.
Ce qui m'intrigue un peu, est leur disposition en double rangée sur les ondulations ( à la façon de C.caelatum), visible uniquement sur la demi-cellule de gauche.
L'aspect général plaide bien-sûr en faveur de C.ornatum, le petit décroché de l'apex est bien visible ici.
Ce serait effectivement intéressant de voir des cellules vides.
Les petites pseudo-granules sous l'isthme ne sont à mon avis pas des granules, mais font partie de l'endoplasme.

PS: je laisse parfois dessècher la lame pour la réhumidifier quelques jours plus tard : le cytoplasme se rétracte parfois.

Bonjour vous deux !

L'ajout d'eau glycérinée par coté doit aider aussi à cette rétractation du contenu...