Le Naturaliste

Bonsoir,
Elle était présente à un seul exemplaire... en bordure de lamelle bien évidemment !
Je suis donc resté piteusement au 40x.
En voyant cette forme assez "typée", j'ai cherché fébrilement dans l'atlas Diat. Rhône-Alpes.

Ne serait-ce point une Cymbopleura ?
Et, soyons fou, j'oserais avancer Cymbopleura naviculiformis...
Le portrait avec un chromatisme important (bon, c'est dans l'eau, c'est pas bien beau) précision : le nombre de stries est pris au centre
Un avis des diatomistes serait le bienvenu. Merci d'avance.[/color]

Bonjour Yves

Au vu du stauros un peu envahi par des stries vers l'extérieur, j'opterais pour Navicula tuscula voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ula#p74143

Les stries de cette espèce sont assez complexes, leurs définitions impossibles à obtenir avec un x40 sans immersion.

voir http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... cula#p7790

Le pseudo-stauros de Cymbopleura naviculiformis est plutôt arrondi et les stries "l'envahissant" sont très espacées : voir

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=90&t=935

Une autre possibilité serait Stauroneis anceps, voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... is#p126846

mais les stries venant combler le stauros non présentes sur cette espèce et surtout leur nombre ( 25/10µm) éliminent cette espèce.

Bonjour @ tous, Yves et André...

personnellement je me serais fait piéger aussi. En parcourant hâtivement mon "Germain", j'avais bêtement rejeté Navicula tuscula à cause de son raphé "souvent" sinueux...
Par contre, Germain ne parlant pas une seconde de Cymbopleura, j'ai bien entendu trouvé sur le ouèbe kyrielle de photos qui montrent que "souvent" aussi (mais pas toujours, pour bien confuser le diatomiste en herbe) Cymbopleura présente une dissymétrie transversale assez nette qui me faisait un peu tiquer sur ce genre. Chapeau bas donc à André pour la sûreté de ses identifications !

Bon, cela dit, mon cher Yves, si les "diatomées ne te réussissent pas" c'est pô grave, je pourrais en dire autant pour ma part des Desmidiées que je trouve bien plus retorses que tes diatomées ! Mais je suis certain que c'est en diatomisant que l'on devient diatomiste tout comme c'est en desmidiant que l'on devient "desmidiodiste".

Semper perseverare

Oui Jean-Louis, c'est affaire d'habitude, d'entrainement mais aussi de documentation.
Pour ce dernier point, tout n'est pas utilisable sur le ouaibe.

Bonjour à tous, Yves, Jean Louis

C'est exact que le raphé de N.tuscula est sinueux, souvent plus d'un côté que de l'autre.
La photo de Jean le montre bien. http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ula#p74143
Celle de Yves l'est un peu vers le haut, mais c'est effectivement très discret.
A noter que cette espèce devient :
Aneusmastus tusculus(Ehrenberg) Mann & Stikle