Le Naturaliste

J'ai ramassé hier deux moules,encore bien vivantes, qui avaient été rejetées par la mer sur la plage.En les récoltant,je pensais plus aux diatomées qu'elles auraient pu contenir plutôt qu'à l'observation des moules elles même.
Mais,une fois la première goutte d'eau,de l'interieur de la moule ouverte,placée sous le microscope,j'ai eu deux surprises.Premièrement la déception de n'y trouver aucune diatomée.Et la seconde de voir tout un tas de choses bouger sous la lamelle.La préparation,écrasée entre lame et lamelle,me permettait pas de comprendre ce que je voyais.Les "organismes" qui bougeaient,étaient tous en partie abimés et écrasés.
Aussi j'ai continué avec la loupe binoculaire,et ai isolé ce qui bougait.En fait cela semble venir de la partie orange de la chair de la moule (désolé,mes propos ne sont pas très techniques,mais je n'y connais rien dans son anatomie).Et je les ai photographiés en afocal avec mon APN Canon A60 (image unique brute):






Je ne sais pas du tout de quoi il s'agit.Chacun se deplace,ou plutôt bouge de façon frénétique,un peu comme des asticots.Ils sont indépendants,on peu les isoler individuellement,mais peut être étaient ils contenus dans une poche que j'ai déchirée en ouvrant la moule avec une lame (si ça fait partie de la moule et que ce n'est pas un corps étranger à celle ci).J'en ai même mis un dans de l'eau douce pendant un petit moment,ça n'a rien changé à sa frénésie.

Alors quelqu'un sait-il de quoi il peu s'agir?

Bonsoir,
éternelle question, as-tu une échelle qui permette de déterminer la taille des organites ??

non pas vraiment d'échelle.Les photos sont faites à la loupe avec des grossissements de 20 et 40 x,et pour éviter le vignetage,l'APN est en zoom de 2 à 3x,l'image finale est réduite à 50%.Sinon ces organites sont visibles à l'oeil nu,pour moi comparables à de très fins grains de pollen.

Bonjour Alain,
Et bravo pour tes images.
Peut-être des ovules fécondés ou des "bébés" moules ?
http://www2.ac-lyon.fr/enseigne/biologi ... oule2.html

et http://www2.ac-lyon.fr/enseigne/biologi ... oule0.html

Tout à fait, j'opterai pour des larves de naissain de moules, stade zooplanctonique.

Effectivement ça semble vraiment être ça.Je regrette de ne pas avoir essayé de maintenir ces larves pour voir leur évolution.J'ai encore une moule vivante dans un bocal au frigo,qui sait ce que celle ci me réservera comme surprise.Ce fut une observation vraiment surprenante et interressante.
J'avais lu que l'intérieur d'une moule était un endroit propice pour trouver des diatomées.Or celle ci en était complètement dépourvue,les larves pourraient elles en être la cause?Ou alors ce que j'avais pu lire était une grosse bétise:si il y a bien un endroit où il n'y aura pas de diatomées,c'est bien l'intérieur d'une moule!?
Merci à vous deux pour votre aide.Christian ton lien est super,il y a plein de TP interressants,merci!

Ou alors ce que j'avais pu lire était une grosse bétise: si il y a bien un endroit où il n'y aurai pas de diatomées, c'est bien à l'intérieur d'une moule!?

Comme en tout, il faut se garder de vouloir tout systématiser ...
Il est à peu près sur que dans une récolte de plusieurs moules, on en trouvera toujours certaines peu riches en diatomées.
Et encore, à moins de laver et gratter méticuleusement l'animal, puis de centrifuger la récolte et TOUT observer jusqu'à la dernière goutte, il est à priori difficile de dire que la bête en question en était effectivement (totalement) dépourvue ... !
Et l'on pourait comparer aussi une récolte effectuée sur des moules bien fixées au calme sur leurs bouchots, et une récolte prélevée sur des moules roulées par le sac et ressac ...