Le Naturaliste

Encore une, je suis au bord de la surchaufe...

Elle fait environ 60 microns de diamètre.

Je ne la trouve pas dans mes documents...

Merci de votre aide !

Ça y est j'ai trouvé : Actinoptychus heliopetla sans sa marge encore !

Il y en a effectivement quelques unes sur Mikroscopia et Le naturaliste... un grand classique

Bonsoir Olivier
Le nombre de secteurs (14) ferait plutôt penser à:
[*]Actinoptychus vulgaris
ou bien à :
[*]Actinoptychus splendens (Espèce benthique) dont les secteurs peuvent varier de 12 à 22

A+
Alain

Merci pour ton intérêt Alain !

Pour Actinoptychus splendens voir ici : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=39&t=745
-> la raie centrale, un secteur sur deux, différencie clairement les 2 espèces à mon sens.

Pour Actinoptychus vulgaris voir ici : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 135&t=2715
-> les proportions générales et les pointes marginales les différencient à mon sens.

Par ailleurs j'ai cru comprendre que le nombre de secteurs n'était pas un critère déterminant.

Mais je peux me tromper...

Comme caractéristiques de A.splendens,je rajouterais à

la raie centrale, un secteur sur deux,

, une zone hyaline bordant un secteur sur deux , vers la marge....

Voir également ce message : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 102#p12102

Je cite le post ci-dessus :
"A. heliopelta possède des zones hyalines aux angles des secteurs près de la marge"
-> Je n'en vois pas ici !

"Chez A. heliopelta,la zone hyaline centrale émet des prolongement pénétrant dans les secteurs"
-> Je n'en vois pas ici !

Ce ne serait donc pas Actinoptychus heliopelta... ?
Peut-être faut-il en rester à Actinoptychus sp. ?

Re Olivier


J'ai annoté les zones hyalines.Ce qui est aussi déroutant ce sont les secteurs ne possédants qu'une grosse granulation:ont-ils perdu leur "grillage"?
Je pense qu'il faudra parcourir la lame à la recherche de spécimens plus représentatifs?

Bonjour Olivier,
J'ai mis en lien ce que dit le Pelletan:
A+
Alain

Bonjour Alain,

Merci mais que voulais-tu mettre en évidence par ce scan ?
Le schéma correspond à A. undulatus qui est aujourd'hui je pense A. senarius.

Au passage j'en profite pour dire que je trouve qu'il est parfois difficile de comprendre, dans le Pelletan, ce que l'auteur a voulu dire sur la base d'un texte seul.

Merci

Re,
C'est pour cela que je l'ai joint...car tu as déjà cité Pelletan plusieurs fois
Personnellement je n'ai pas compris sa définition des :"Héliopeltés", le dessin d'illustration étant la copie d'un dessin d'une A. undulatus comme tu le dis, paru dans le Van Heurck que je possède.
Ne possédant donc pas de réelle compétence dans l'identification des diatomées, je ne sais donc pas si le "Pelletan" est une source réellement fiable concernant leur identification....Je vais donc au plus simple comme le Maurice LOIR ou le Van Heurck précédamment cité.
Je ferais également de nouvelles photos de spécimens Actinoptychus qui semblent poser des problèmes d'identification.
A+
Alain