Le Naturaliste

bonjour,

en passant à côté d'une flaque d'eau verdâtre, j'ai fait un prélèvement et j'ai observé ces algues au déplacement très rapide.
Elles forment des colonies d'environ 100 µm de diamètre, chaque élément faisant 22 µm de diamètre. Elles sont entourées d'un gangue mucilagineuse.

D'après le site https://algotech.univ-rennes1.fr/Chlorophycees.htm, je me tournerai vers Eudorina voir Pandorina, mais en regardant l'album général des cryptogames de Coupin je ne retrouve pas de ressemblance. Merci de bien vouloir m'éclairer.

Je crois que je vais investir dans un livre plus récent...

voici 4 photos avec différents réglages :

Je me pose aussi la question de néophyte à savoir si malgré la différence de taille on a affaire à la même espèce ou pas.

Bonjour Pascal
Comme les cellules d'Eudorina peuvent aller du simple au double, je ne suis pas étonné de cette variation.
Sur l'avant dernier cénobe on voit bien les fouets !

Bonjour à tous,
la littérature mentionne avec précision la taille des cellules individuelles, longueur incluant le flagelle bifide de 10 à 22 μm, et largeur de 8 à 22 μm.
Donc comme le précise André, du simple au double...

merci pour les précisions.

pour l'espèce que crois comprendre qu'il n'y en a pas légion, ce serait donc Eudorina elegans Ehrenberg, 1832 s'il y a plusieurs pyrénoïdes ou Eudorina unicocca G.M.Smith, 1931 s'il n'y a qu'un pyrénoïde.

La petite tache que l'on peut voir sur certaines photos, c'est bien le stigma ?

A priori oui, cela semble bien observable sur les premiers clichés.
La teinte est rouge à rouge-marron, mais cette teinte est difficilement observable si il y a superposition avec d'autres cellules sous-jascentes.
A cet effet, il ne faut pas hésiter à comprimer formement le spéciment par la lamelle (quand on en dispose à profusion), afin de séparer les Chlamydomonas. On observe plus facilement.
Ce type d'observation nécessite des optiques haute résolution, un peu "pointues", et une illumination travaillée...

j'ai refait une observation au x100 à immersion pour mieux voir les pyrenoïdes. Dites moi si c'est bien ça ou si je me fourvoie.

Bonjour Pascal
C'est tout à fait cela donc bien E.elegans .

Bonsoir à tous,
oui on peut pas faire plus clair pour illustrer un stigma, et la photo est excellente.

Il semble me souvenir qu'on y trouve de la rhodopsine, un pigment protéique photosensible, comme dans les batonnets de notre rétine...