Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Suite aux anaglyphes de Bertrand, je vous conseille vivement de vous trouver une paire de lunettes rouge-bleu !!
Déjà épaté par quelques champignons, je suis définitivement convaincu avec Actinoptychus senarius http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =77#p11416

Superbe Bertrand, je n'ai jamais aussi bien vu ces volumes, c'est encore plus sympa que du MEB !
(il faudra que tu nous expliques un peu ta manière de procéder, lumière oblique ou pas par exemple ??)

*

Bonsoir,
bravo Bertrand pour cette image. Le résultat est en relief bien marqué et confortablement lisible.
Je suis aussi curieux de la technique utilisée.

mais ce relief est assez irrégulier alors que j'imagine cette diatomée comme assez régulière.
Y a t il une source d' artefact du rendu du relief dans la technique utilisée?

Cordialement

ranzo, Obj. x 40)Bonjour à tous,
Bonjour Chris,
Bonjour Daniel,

Merci à tous deux pour vos commentaires et appréciations !!!

Pour répondre très rapidement (!), OUI, il y a source d'artéfacts dans la méthode utilisée... qui n'est qu'une HONTEUSE TRICHERIE mathématique...!!!

Je m'explique... Cet anaglyphe n'est pas dû, comme il se doit, à deux (séries de) photos correspondant à l'oei gauche et l'oeil droit mais une seule, traitée par Hélicon Focus 3D. Cette version est librement téléchargeable et 100 % fonctionnelle pendant un mois.

En gros, tout commence par une déconvolution "classique". Mais le programme est capable de calculer une "vue 3D" à partir de la série de photos de départ.

Voici un exemple (Radiolaire fossile de Chimboranzo, Obj. x 40) de ce qui ne fonctionne pas :

1°) Tout commence par une déconvolution "normale"... Jusque là, tout va bien :
2°) Envoyer la déconvolution dans le "viewer 3D" du programe. Il calcule une pseudo vue 3D manipulable (rotation, translations) afin d'orienter le sujet :
3°) On peut ensuite demander un anaglyphe Rouge-Cyan et enregistrer le résultat :
Le problème est que le programe calcule deux rotations de l'image (sens horaire et anti-horaire) pour construire l'anaglyphe. Cela fonctionne à peu près bien, sous certains angles pour des sujets circulaires et présentant une symétrie centrale comme Actinoptychus senarius, déjà beaucoup moins bien avec Micrasteria, par exemple, et plus du tout avec des sujets comme ce Radiolaire !

De plus, une fois calculé l'anaglyphe, plus moyen de le retoucher, de tenter de le "recaler" manuellement.

4°) On peut aussi lui demander de calculer un couple stéréoscopique (parallèle ou croisé), ici un couple parallèle :
De ce couple, on peut extraire les deux photos "droite" et "gauche" et construire l'anaglyphe avec un progame comme "Anabuilder" par exemple. Je préfère cette solution car elle permet d'ajuster manuellement les deux images pour former l'anaglyphe.

C'est cette solution que j'ai utilisé pour Actinoptychus senarius.

Après un certain nombre d'essais, les résultats ne furent à peu près probants que sur cette diatomée!!!

Re Bertrand,
Merci pour les précisions.
Il me semblait bien qu'il y avait une astuce supplémentaire !
En revanche je ne connaissais pas du tout ces nouvelles fonctionnalités d'H.Focus.
Très intéressant en tout cas, mais j'imagine à consommer avec modération en ce qui nous concerne …
Déjà qu'il n'est pas toujours facile de détecter des artefacts avec un simple fond clair, là c'est encore autre chose !
Mais finalement, si ces calculs d'images sont accompagnés d'une vue classique, cela apporte un plus je trouve !
As-tu essayé avec des macrophotos ??

Re Chris,

Oui, j'ai essayé avec des photos "macro" (en fait plus un plan rapproché qu'une macro)... Je ne dirai qu'un mot... BEUUUURRRKKKKK!!!

Pour ce qui est de la déconvolution en elle-même, pas de problème :
Mais dès que tu passes au viewer 3D, attention!!!

En gros, si tu te contentes de l'angle de prise de vue alors, ça fait à peu près la blague :
Et l'anaglyphe calculé par Hélicon :
Mais si change un tant soit peu l'angle d'observation, bien entendu, rien ne va plus !!!... :