Le Naturaliste

Bonsoir,

Probablement Epipyxis, mais lequel ? La lorica mesure environ 23 µm de long et 3.5 µm de large.

Bonjour,
Merci Yves pour tes efforts
Les deux spécimens viennent d'une même colonie. Je pense à Epipyxis pulchra, qui n'est pas mentionné dans John et al. Mais j'ai trouvé cette publication. Voir la Fig.5, a-f. et les mauvaises photos correspondraient assez bien. La publi décrivant cette espèce date de 1963 https://link.springer.com/article/10.1007/BF00036430 mais n'est pas trouvable en libre accès sur la toile. Je vais la commander par l'Uni.

Bonsoir,
Je viens d'obtenir une réponse de Robert Andersen (qui a publié des articles sur Epipyxis pulchra) et il a écrit (trad en FR) :
"Ton algue ressemble beaucoup à E. pulchra, mais elle semble être plus petite que les tailles données dans l'article ci-joint. Je n'ai pas essayé de trouver un autre nom d'espèce, mais des taxons comme Epipyxis polymorpha (décrit à l'origine par Lund 1953 comme Halobryon polymorphum) ou Epipyxis borealis Hilliard & Asmund 1963 pourraient avoir une taille plus proche ?"

L'article "ci-joint" est la publication de Hilliard and Asmund 1963, dans lequel nous trouvons pour E. pulchra :
Lorica (26-37 µm long., 3.5-6.8 µm lat., ad os 3-3.5 µm lat.)

En effet, E. polymorpha correspondrait mieux par sa taille. Je n'ai rien trouvé sur E. borealis.
Je dois donc en rester à Epipyxis sp.