Closterium archerianum ou sublaterale ?[Closterium ralfsii]

[Pascal67]

Bonjour,

dans une eau de ruissellement d'un pré au niveau de la Chaume des Veaux (67), Vosges, près du Kreuzweg j'ai trouvé ce Closterium.

Mes recherches m'indiquent soit Closterium archerianum (mais le nombre de stries ne colle pas), soit C. sublaterale (mais il n'est pas assez large)


285 x 25 µm L/l = 11,4
courbure 70°
apex 4 µm

surface striée - 14-15 stries/10 µm
renflement central

extrémités effilées avec un pore
vacuole terminale avec plusieurs cristaux

pyrénoïdes axiales

Pouvez-vous m'aider ?

1-Closterium archerianum ou sublaterale_Chaume des Veaux_2024_obj x 10_0055b.jpg (209.96 Kio) Vu 554 fois

2-Closterium archerianum ou sublaterale_Chaume des Veaux_2024_obj x 10_0058.jpg (209.74 Kio) Vu 552 fois

3-Closterium archerianum ou sublaterale_Chaume des Veaux_2024_obj x 10_0056.jpg (198.34 Kio) Vu 554 fois

5-Closterium archerianum ou sublaterale_Chaume des Veaux_2024_obj x 10_0061.jpg (218.49 Kio) Vu 554 fois

Carte Chaume des Veaux.jpg (194.7 Kio) Vu 531 fois

carte Géoportail

[André]

Bonjour Pascal

Comme tu le mentionnes,
C.archerianum n'a que 5 à 8stries/10µm, on peut rajouter qu'il n'a pas de pore apical, et possède une courbure plus prononcée.

C.sublatérale serait plus proche, mais est plus large, minimum 33µm et pas de pore apical décrit.

C.dianae serait un candidat avec pore et dilatation ventrale, mais il n'a pas de stries visibles au microscope optique, si stries elles ne sont résolvables qu'au microscope electronique.
Ta technique est excellente, mais va-t-elle jusqu'à concurrencer un microscope électronique ?

[André]

Suite

C.ralfsii var.hybridum serait un candidat à envisager...Les pores apicaux, le nombre de stries, des dimensions entrant dans la fourchette donnée par Coesel, une dilatation ventrale, une courbure pas trop prononcée, des apex un peu arrondis et tronqués obliquement ...

[Pascal67]

Bonjour André,

ce serait à la clef 17 que je me serai égaré :
17 Cells slightly curved to almost straight 34
- Cells (rather) strongly curved (more than 60° of arc) 18

ma mesure de 70° m'a conduit au 18 alors que j'aurai du prendre le 34.

C.ralfsii var.hybridum correspond effectivement pas mal, ce serait un petit spécimen.

Le John's est plus restrictif pour les tailles : 350-560 µm x 27-40 µm courbure 31-52°.

[André]

Bonjour Pascal

C'est exact que s'orienter vers C.ralfsii pose problème, non par sa taille car Ruzicka descend jusqu'à 275µm, Brook et Williamson descendent même jusqu'à 250µm, mais par sa courbure que tu pointes.
Van Westen propose 2 specimens dont l'un est à 60°

Brooks et W. indiquent même que la courbure dorsale de la var.hybridum est moindre que celle de la var nominale !

En utilisant la clé de Ruzicka , on bute sur le même problème : courbure plus ou moins forte ou courbure très faible ....( sans mention d'angle précis).
En comparant ton specimen avec un Closterium cynthia par exemple, la courbure est très faible ...
Je n'ai rien à proposer de mieux !