Le Naturaliste

Bonjour à tous,

un petit doute sur une observation dans "mon " étang de Brézéan (44) :

on dirait bien Closterium limneticum LEMMERMANN, 1899 mais les dimensions ne collent pas tout à fait aux standards rapportés par Yves http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 62#p144962.
Dans mon cas j'ai :
L = 171 μ
l = 3 μ
L/l = 57
- a priori pas de pore apical, extrémités très effilées (à peine 1 μ de large), 5 et 7 pyrénoïdes par chloroplaste, 1 seul cristal dans chacune des vacuoles terminales, celles-ci plus ou moins bien définies.
- Alternative possible : C. aciculare ? ou même Closteriopsis longissima ? dur, dur, l'identification des algues !

Ave Yves,

je dirai que l'étang est mésoeutrophe à eutrophe... Situé à la campagne Il draine les eaux de pluie de tous les champs environnants avec leurs apports certains en nitrates et en phosphates (faut ksa pousse les gars ! ). Il est toujours alimenté en eau et son niveau (peu profond) est constant. Néanmoins l'eau n'est pas franchement opaque ou verdâtre et sans lentilles d'eau dessus. Les cyanobactéries de s'y bousculent guère. néanmoins, chez les ciliés, j'ai relevé Gatronauta qui apprécie surtout les bactéries, tout comme Homalozoon (de mémoire...), et surtout beaucoup de Lembadions réputés raffoler des milieux hyper eutrophes. Chez les diatomées (rares) j'ai relevé également Stephanodiscus dubius qui semble se plaire en milieu mésoeutrophe, Vu aussi pas mal de Pseudopediastrum boryanum et d'Acutodemus dimorphus.. Également quantité de Thécamoebiens morts ou vifs (et quelques rares amibes nues), mais je ne sais pas si ces bestiaux sont tous eutrophyles

Donc, a priori eutrophe, sans excès toutefois

Du coup ton identification me va bien ! merci M'sieur