Le Naturaliste

Bonjour André et à tous,
Apparemment André, tu as bien vu lors de présentation de mousses mélangées car cette mousse semble bien avoir les caractéristiques de Orthotrichum diaphanum.
Le plant fait à peine 2 cm de hauteur et est caché sous d'autres mousses.
La feuille possède un poil hyalin, la capsule présente un stomate planéropore.
Je n'ai pas trouvé de capsule impeccable, il manque souvent quelques dents ...
Afin d'essayer de gagner du temps sur les coupes transversales à la loupe et surtout pour limiter mes douleurs lombaires, j'ai essayé pour la première fois de mettre un peu de PEG 3400, avec lame à rasoir neuve, ce n'est pas encore suffisant. J'ai peut-être mis trop de PEG comme la coupe est difficile même avec une lame neuve. La texture paraît un peu dure.
J'essaierai plus tard sur d'autres mousses avec moins de PEG.
Je chauffe quelques grains sur une lampe halogène et je mets ensuite le PEG sur la ou les feuilles, est-ce ainsi qu'il faut procèder ?

Suite :

Suite :

Suite et fin :
Un autre stomate légèrement en bouillie :

Bonjour Catherine

Ce sont des krytopores qui cachent le stomate. O.diaphanum en possède.... donc avec l'extrémité hyaline des feuilles , on peut se tourner vers cette espèce.

En ce qui concerne le PEG, je l'utilise ainsi mais c'est du PEG 1500 qui devient moins dur et se laisse plus facilement trancher.

Bonjour André et tous,
Alors là j'ai complètement plané en inventant le terme planéropore et j'ai bien rigolé ce matin quand j'ai lu ton message ; pourtant sur mes notes sur les mousses, j'avais bien noté phanéropore pour un stomate visible et krytopore pour un stomate recouvert.
Le successeur de Marcel Lecomte, n'avait pas de PEG 1500 et il m'a envoyé un petit échantillon de PEG 3400 pour essayer. C'est dont beaucoup trop rigide pour une coupe fine.
Merci beaucoup.

Re Catherine

La définition de phanéro ou kryptopores est tout à fait exacte, mais ici, le stomate n'est pas visible car recouvert de cellules donc kryptopore.
Je complète avec les schémas de la Moosflora de Frahm et Frey
J'ai coloré les stomates en rouge :

En 1 vue en coupe d'un phaneropore et en 2 vue de face: le stomate est visible car à la surface de la paroi .
En 3 vue en coupe d'un kryptopore ( le stomate se trouve sous la surface de la paroi ), en 4 vue de face et en 5 vue de côté :

Bonjour André et à tous,
Comme tu me l'avais déjà très bien expliqué, j'avais compris la différence entre stomate visible et stomate invisble, mais je ne vois pas comment j'ai pû inventer le contraire de phanepore en planepore, car ce n'était pas une faute de frappe, va savoir...
J'aimerais bien trouvé un livre (pas trop "compliqué") ou même un pdf sur internet où il y a des schémas comme pour ton livre de Frahm et Frey, mais ce dernier n'est plus disponible, en as-tu un à me conseiller ?

Bonjour Catherine

Je ne peux que te conseiller "Les Bryophytes de France "dont les 2 premiers volumes sont parus voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 99#p134713
Bon, pour les acrocarpes il faut encore attendre le volume3 !

Bonsoir André,
Ce sont sûrement de très bons ouvrages. Je commencerai sans doute par les pleurocarpes et sphaignes, mais les hépatiques m'intéressent aussi, ainsi que les anthocérotes et les futures acrocarpes...