Des Semi-apo pas chers

[JMP76]

bonjour,

Regardez ici https://fr.aliexpress.com/item/1005006997065300.html? promo avril probablement une erreur de prix. J'ai commandé un 4x pour voir... je le reçois mercredi... (il a passé la douane) au pire je me retrouve avec un presse-papier!
On retrouve cette gamme sur Ali en 2 ou 3x plus cher et chez plusieurs distributeurs.

Cordialement

[Pascal67]

tiens nous au courant des performances, il me faudrait un x20 alors à ce prix c'est tentant.

[Jean-marc]

Bonjour,
Effectivement, ce n'est pas cher !
JM

[Dutilleul9]

Bonjour à tous,
Par curiostié, je suppose que ces objectifs (infini) ne conviennent pas à tous les microscopes ou stéréomicroscopes.
Est-ce que sur mon Diaplan, cela fonctionnerait compte tenu que l'obj x25 (infini) de ma loupe M3Z s'adapte sur ce dernier si j'en ai besoin ?

[JMP76]

Bonjour à tous,

Ces objectifs sont modernes et ne demandent pas de compensation dans les oculaires. Donc ils sont pour des microscopes modernes (après env 1990) Je ne connais pas le diaplan, mais il me semble d'avant cette date... Il faut donc vérifier. C'est également le cas des BH2 ou BHS.

Cependant on peut mofifier ces/ses machines pour ne plus dépendre de la compensartion... ce que j'ai fait pour un vieux Leitz black, et pour mes BHS. Je vous en ai parlé à l'époque. (mais je ne sais plus quand!) Il faut évidemment une lentille de tube et changer les oculaires... tout une aventure.
Pour les BHS, cela se complique avec le DIC, la fluo, ... Il faut donc être capable de revenir à la norme constructeur.

Ce genre d'objectifs a également un avantage quand on veut coupler une caméra. Car faire cela avec des compensations impose de trouver des projectifs/relais très chers car introuvables...

Cordialement

[Jean-marc]

Bonjour,

Les objectifs "infini", ne sont pas compatibles avec le Diaplan qui travaille avec des objectifs en "160".

Catherine, si tu as des NPL Fluotar ou des PL Fluotar, ceux sont des semi apo. Et effectivement, ils demandent une compensation oculaire avec des "Periplan" de Leitz

Bonne journée

JM

[Dutilleul9]

Bonsoir Jean-Marc,
Merci pour l'info, je l'ai notée.

[JMP76]

Bonjour,

J'ai reçu l'objectif, bien emballé. Je l'ai monté sur un BHS modifié (avec LT Olympus) et oculaires sans compensation (chinois) Réglage du condo DIC (il aurait fallu le condo à bascule, mais où est-il?)
J'ai pu le comparer avec 2 autres objectifs chinois en ma possession.

Obj_4x_20250426_113334.jpg (65.75 Kio) Vu 423 fois

Et j'ai constaté que ... ma vue s'est fortement dégradée ces derniers temps (fissures dans le vitré et début de décollement...) donc mes conclusions seront peu précises. J'ai aussi pris des photos avec un téléphone S6 pour mieux analyser. (mais le focus est difficile) et la différence n'est pas flagrante.

Il faudrait améliorer les tests, mais mon banc FTM est été démonté et dispersé...

J'arrive à la conclusion prudente que le meilleur est le UplanFLN (qui serait fluor) puis le Semi-apo et enfin le modèle simple (à droite) Mais je vois assez peu de différences: le "Semi-apo" serait parfois un peu plus doux que le FLN. Normal son ouverture n'est que de 0.1 en comparaison avec le 0.13. (on peut noter que le "Semi Apo" n'a que 0.1 de NA au lieu de 0.13 normalement.) A l'oeil on voit le FLN plus lumineux

Je vais probablement commander (pour voir) le 10x qui a une ouverture plus en rapport avec les semi-apo.

Franchement pour 28€ TTC (maintenant) ce n'est pas prendre un gros risque! (mais beaucoup plus cher chez d'autres vendeurs)

En cherchant bien on trouve aussi des metallos semi apo sur Ali

Cordialement

[Didier Ba]

Bonjour,
Personnellement, je trouve mes objectifs plan de marque Bresser meilleurs.
A quoi correspond cette dénomination semi apo d'un point de vue technique ?
N'est-ce pas une tromperie marketing (semi apo : un peu pipo) ?
Cordialement
Didier

[JMP76]

Bonjour,

J'ai interrogé Raoul concernant les différences et celui-ci correspond (à peu près) à ce que j'allais répondre (mais avec plus de travail!)

Les objectifs de microscope plan-achromatique, semi-apochromatique (semi-apo) et apochromatique (apo) présentent des différences significatives en termes de corrections optiques, de résolution et de qualité d'image. Voici une analyse comparative :

Correction limitée aux aberrations chromatiques sur deux couleurs (rouge et bleu) et sphériques sur une longueur d'onde.
Malgré une correction de la courbure de champ (d'où le terme "plan"), la résolution reste modérée en raison d'une ouverture numérique (ON) plus faible comparée aux semi-apo et apo
. Adapté aux observations généralistes où la planéité du champ est prioritaire.
Correction améliorée : chromatique sur 2-3 couleurs et sphérique sur 2-3 longueurs d'onde.
que les achromatiques, permettant une résolution supérieure et un meilleur contraste
. Idéal pour la photomicrographie couleur et les techniques nécessitant un compromis entre performance et coût.
Correction optimale : chromatique sur 3-4 couleurs (rouge, vert, bleu, bleu foncé) et sphérique sur 3-4 longueurs d'onde.
(jusqu'à 1.4 avec immersion), offrant une résolution maximale et une définition homogène sur tout le champ
. Utilisé en fluorescence, imagerie confocale et applications critiques en recherche.
Caractéristique Plan-achromatique Semi-apo Apo
Correction chromatique 2 couleurs (rouge/bleu) 2-3 couleurs 3-4 couleurs
Résidus chromatiques Visibles (vert)
Réduits Quasi-inexistants
Impact sur l'image Franges colorées Légères déviations Neutre sur tout le spectre

Les objectifs apo génèrent des images sans distorsion avec une lumière uniforme jusqu'aux bords du champ (25 mm de diamètre)

.Les semi-apo offrent un rapport qualité-prix intéressant pour des applications exigeantes mais non critiques

.Les plan-achromatique restent pertinents pour les observations routinières où la précision chromatique absolue n'est pas essentielle

.Pour les techniques avancées (criblage haut contenu, assemblage d'images), les apo sont incontournables grâce à leur correction intégrale des aberrations et leur grand champ plat
.

Je rajouterai (pour les puristes, et sans garantie) que les corrections sur les plans correspondent à une approche /approximation linéaire les "semi-apo" à des approx paraboliques (x²) et les apo à x3. D'où les améliorations décrites (certaines sont dépendantes au carré ou x3)

Le pb avec les chinois c'est la qualité. suivant l'acaht tu peux tomber sur un très bon ou sur un mauvais (presue) C'est d'ailleurs pour cela qu'on paye si chers les obj de grandes marques (ils n'hésitent pas à mettre à la poubelle -ou à corriger le pb avec un spécialiste-)

Il serait bon de préciser vos 2 clichés. La provenance du semi-apo car s'il est d'une génération d'avant 1990 il lui faut des oculaires à compensation.
Cordialement