Le Naturaliste

Bonjour,
je continue à me débattre de mon unique prélèvement irlandais dans lequel je suis englué comme une mouche dans du miel.
Ci-dessous une photo d'une moitié d'Euastrum. Longueur de la demi-cellule 23
Largeur 25,3
Isthme environ 7,5
(Comme la cellule est coupée, je considère que les valeurs de longueur et d'isthme ne sont qu'approchées).

J'hésite entre E.pulchellum, et E.lapponicum.
Pour E.pulchellum :
. les 3 verrues au milieu, les dimensions
Contre E.pulchellum :
. Pas assez piquante, en particulier sur les lobes latéraux.

Pour E.Lapponicum :
. les 'épines'
Contre :
. Les dimensions
. L'absence généralisée de références (une seule photo trouvée, dans Catalog of Microscopic Organisms of the Everglades) , et surtout son absence dans Freshwater Algal Flora of the British Isles, très mauvais signe à mon avis.

Son apex a aussi un vague air de E.dubium, déjà présent dans le prélèvement. Est-il possible que la rupture d'une cellule d'E. dubium conduise à une telle déformation ?

Bonjour Frederic

C'est une bonne étude des différentes possibilités.
Par contre en mesurant j'arrive à 35,4 - 36µm pour la longueur donc comme E.lapponicum peut atteindre 43µm, E.pulchellum 44µm et E.dubium 40µm, aucun ne peut être éliminé pour sa longueur.
(E.dubioides 29 et E.subdubium 32 sont à éliminer ).

La base de la demi-cellule étant oblique,ce qui n'est pas le cas des espèces d'Euastrum approchantes, il est fort probable que le specimen soit un peu gonflé, les ondulations des lobes latéraux étant aplaties par la même cause.
Reste que les verrues/nodules des parois sont restées lisibles.

Les nodules centraux ( 2 parenthèses et un point en dessous ) se retrouvent chez E.dubium (Anissimova)et E.lapponicum(Coesel)

mais bon, il faudrait vraiment en trouver d'autres pour se décider !Un travail incontournable pour le genre Euastrum ( se trouve en ligne):

M.V. LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIVERSITY
Faculty of Biology
EUROPEAN FLORA
OF THE DESMID GENUS
EUASTRUM
Special studies on the cell wall ornamentation
by Olga V. Anissimova

Bonjour André,

Super intéressante ta discussion des parois et de leur 'taphonomie' . L'article est aussi très bien, effectivement incontournable.
Par contre, je suis étonné de ta mesure. Voici ce que me donne le logiciel de ma caméra (ce qui me permet de constater que mes mesures initiales étaient un peu fantaisistes)

Re Frederic

J'ai pris l'extérieur de ton échelle pour la base de 10µm....tu prends l'intérieur.... on ne peut arriver aux mêmes chiffres !!