Marquage des objectifs, listes ...

[shrek]

Bonjourà toutes et tous
Sur les objectifs il y a des reférences ,style "ulw" "npl"... , j'ai eu une liste m'indiquant les explications de ces abréviations ,mais étant un peu désordonné ,le terme est faible , j'ai égaré cette liste ;
Y aurait-il parmi le forum ,une personne ayant cette liste ;
merci par avance

jean pierre

[Maraussan]

ulw: chez Leitz, Ul suivi de je-ne-sais pas quoi signifie que l'objectif est optimisé pour l'Ultramikroskop, en gros un fond noir corsé. Ne pas confondre avec Ultrafluar de Zeiss. Présence d'un iris permettant de fermer le cône de vision (réduire l'O.N.)
La véritable Ultra-Microscopie n'est plus employée depuis des dizaines de décénies...
npl: semi-plan, très largement suffisant si le microscope est utilisé avec oculaire 10x ET tete binoculaire d'un facteur 1,3x ou 1,5x
PL: plan, nécessaire sur les monoculaires droits, (facteur 1x comme disait Mr Jourdain), avec oculaire 10x. Inutile bien-sur si tu utilises un oculaire 15x... Les vrais objectifs plans nécessitent plus de lentilles, les anciens opérateurs se plaignaient d'une moins bonne transparence. J'ai pas d'avis.
Hi ou OL: immersion homogène à l'huile, c'est Gly pour l'huile de vaseline ou la glycérine, W pour Wasser (eau en Allemand)
EF: récent chez Leitz, c'est un achromatique moderne qualité semi-plan, économique
L: me souvient plus
CS: Confocal Scanning
M ou E et autres, selon les époques et fabricants, pour l'épiscopie...
GF (Großes Feld en Allemand) objectif grand champ chez Carl Zeiss Jena (Allemagne Est)

Reste des sigles P pour Polarimétrie, FL pour les fontes calciques de Fluorine, et encore d'autres ...
Toutes ces abbrévations anciennes varient selon les constructeurs, et chez chaque constructeur, ont variées suivant les époques...
Il faut donc, grace à l'aspect esthétique de l'objectif, déterminer son époque pour le replacer dans son contexte.

Pour les Mitutoyo, Olympus et Nikon, là il faut impérativement les documentations d'époque...

[Christian]

Bonjour Jean-Pierre,

mais étant un peu désordonné ,le terme est faible , j'ai égaré cette liste

Pour Leitz (anciens micros) et quelques autres, j'en avais commencé une ici http://www.microscopie.ch/microscopie/e ... _leitz.php

Il me semble qu'il en existe une beaucoup plus complète sur Micscape …

Regarde aussi dans les doc en tête (annonces) du forum microscopie: http://www.lenaturaliste.net/forum/viewforum.php?f=57

[Daniel]

Bonjour,
cette page due à des universitaires de l'université de Floride donne pas mal d'indications:
http://www.olympusmicro.com/primer/anat ... tions.html
Elle n'est pas liée à olympus. On la retrouve quasi identique sur un site postérieur associé à Nikon:
http://www.microscopyu.com/articles/opt ... specs.html
il y a aussi une autre version encore plus récente (et interactive! mais moins complète en abréviations) sur le site zeiss:
http://zeiss-campus.magnet.fsu.edu/tuto ... index.html

Cordialement

[Maraussan]

Le sujet de toute manière n'est pas simple : Zeiss a libellé des objectifs destinés au contraste de phase (avec l'anneau à l'intérieur bien présent) d'un magnifique P, symbole qu'il utilisait déjà pour Polarimétrie (en français). Est-ce avant d'utiliser Ph ou Phako ou autre ???
De toute manière, il y a des moments où les marquages ont complètement vazouillé...
Les marquages actuels sont plus clairs (et normalisés) ...

Et en effet, sur ce point, Olympus a toujours été extrèmement rigoureux depuis des décennies.

[Daniel]

Le P seul était en effet ambigu!

Ensuite, Pol pour polarisation
et
Ph pour phase/phaco chez Zeiss
ou Pl Pll pour les contrastes de phase positifs chez olympus

ont été choisis et sont plus précis.

[shrek]

Un grand merci pour toutes ces infos

jp