Le Naturaliste

Je ne mets pas les noms direct, si qq veut tenter la détermination à l'habitus...

Amaury

Tu es dur avec nous, seuls les spécialises vont pouvoir te répondre. Tu ne veux pas retourner faire un prélèvement et nous donner quelques coupes de feuilles ?

Bonjour, bonjour à tous,
Ah oui, normalement il y a tout un protocole pour identifier les sphaignes ou mousses. Je veux bien croire qu'avec une énorme expérience, l'on ne se trompe plus ou presque plus. Elles sont bien jolies ces sphaignes.

Bonjour à tous

On va essayer :
- la 3 , pas de doute c'est S.squarrosum
-la 4 S.auriculatum ?
-la 5 S.rubellum ?
-la 1 S.tenellum ?
-la 2 S.fuscum ?

Salut

1, c'est bien tenellum
2, fuscum typique avec sa pigmentation brune en coussin compact
3, squarrosum effectivement facile avec son aspect épineux et son gros bourgeon au centre du capitulum
4, c'est un Subcecunda mais pas auriculatum. Il s'agit de subsecundum avec son capitulum très serré et ses fin rameaux
5, c'est un Acutifolia effectivement. Les feuilles raméales sont nettement disposées sur cinq rangs, la pigmentation est rouge foncé et on peut distinguer qq petit capitulum jaune de subsecundum (donc milieu minérotrophe), il s'agit de warnstorfii.

Je posterai d'autre échantillons avec de la micro plus tard, mais pour le moment je suis en train de trier les qq centaines échantillons pyrénéens pour l'herbier...

Bonjour Amaury

La récolte est impressionnante !

En ce qui concerne la reconnaissance des sphaignes , 3sur 5 : peut mieux faire !