Le Naturaliste

Bonjour à tous,
ru dans la tourbière des Pansières Monts de Lacaune (31) Lacaune. Début octobre 2025.

Ce petit cosmarium de type « undulatum » peut prétendre à plusieurs taxons :
C. neonotabile, C. cedercreutzii, C. pseudosaxicola

Le dernier de la liste est aussi le dernier « taxonominé » en 2025 par F. Kouwets
J’opte pour Cosmarium notabile ou (plus proche ?) C. cederkreutzii au vu des données morphologiques :
C. pseudosaxicola L 26,7 W 20,6 Isth. 12,1 L/W 1,30
C. neonotabile L 27-31 W 20-21 Isth. 12,9 L/W 1,36- 1,48
C. cedercreutzii L 25,5-29,8 W 17,5-21,2 Isth. 10-13,2 L/W 1,34-1,51

C. des Pansières L 25 W 18,8 Isth. 10,8 L/W 1,33

Je n’ai trouvé qu’un seul spécimen donc il faudra s’en contenter (pour l’instant) avec, en plus, seulement deux photos.

Bonjour Philippe

Je trouve que C. cedercreutzii lui va bien...

Bonjour André,
c'est aussi vers lui que je penche.

Bonjour Philippe

Comme j'avais un même specimen en stock, je me suis replongé dans ces espèces pour essayer de faire la part des choses entre C.neonotabile et C.cedercreutzii qui sont en fin de compte très proches .
Le mien provient d'un rocher de granit suintant dans les Vosges à une altitude de 800m :
C.neonotabile a été décrit par Van Westen & Coesel.
Coesel 2025 indique comme taille : 23 - 27 x 16 - 18µm alors que le co-auteur Van Westen donne : 22 - 31 x 16 - 23µm
ce qui n'est pas tout à fait pareil !!
Kouwets reprend les mesures de Van Westen soit : 22 - 31 x 16 - 23µm

C.cedercreutzii : 24 - 31 x 16 - 22µm

Le tien : 25 x 18.8µm
Le mien : 28.4 x 20.2µm

Curieusement Kouwets n'a pas réuni ces 2 espèces dans les mêmes groupes bien que ces 2 espèces ont des caractères similaires soit par demi-cellules 4 ondulations latérales et 4 ondulations apicales, même forme générale...

Je note simplement une épaisseur de contour plus forte pour C.cedercreutzii ce qui semble être notre cas.
Par contre Kouwets décrit pour C.cedercreutzii que les granules marginales pouvaient être géminées , certains de ses schémas laissent entrevoir cet aspect...mais pas tous et nos specimens non plus !

Autres caractères :
Les granules supra-isthmales sont plus marquées chez C.cedercreutzii que chez C.neonotabile. Elles ne sont pas mises en évidence sur nos specimens.
En vue apicale, C.neonotabile est ovale , C.cedercreutzii est rond...caractère pas mis en évidence sur nos échantillons.

Conclusion :
En considérant la taille donnée par Coesel pour C.neonotabile , et l'épaisseur de la marge on serait plus proche de C.cedercreutzii, mais les autres caractères n'étant pas mis en évidence, je trouve qu'il est difficile de trancher ...

Bonjoor André,
tout ça est bien confus et laisse perplexe... et encore tu n'as pas mis le C. pseudosaxicola en lice

Re Philippe
Je n'ai pas pris en compte le troisième compère car ce dernier présente des granules marginales nettement géminées.