Closterium sp. [C. costatum]


Diatomées, desmidiées, algues filamenteuses, etc ...

Règles du forum

Diatomées, desmidiées, algues filamenteuses, etc ...
Répondre
Avatar du membre
Buteo
membre
membre
Messages : 2065
Enregistré le : 28 sept. 2012 10:06
Prénom : Philippe
Localisation : 47270 St Romain le Noble

Closterium sp. [C. costatum]

Message par Buteo »

Bonjour à tous.

Lieu : Tourbière de Canroute (81) Fontrieu dans les Monts de Lacaune.
Prélèvement 10 octobre 2025.

À croire que Closterium lunula veuille tirer la couverture. Après celui de Jean-Louis, en voilà un qui m’a posé question du fait de son absence de courbure. Je pense en avoir déjà vu (sans doute en Creuse) et avoir laissé tomber la détermination. Mais, là, comme c’est l’occasion d’inventorier les desmides du Tarn, l’a bien dû s’pencher sur c’te chose toute drète le Buteo.
Sauf avis contraire il s’agirait de Closterium lunula var biconvexum Schmidle.
En tout cas, ça lui va comme un gant cette appellation biconvexe.
On en trouve des photos sur Protist hosei.


26-68-web.jpg
26-68-web.jpg (86.42 Kio) Vu 166 fois
1-24-web.jpg
1-24-web.jpg (96.58 Kio) Vu 166 fois
70-113-web.jpg
70-113-web.jpg (106.41 Kio) Vu 166 fois
Modifié en dernier par Buteo le 03 nov. 2025 06:38, modifié 1 fois.
Avatar du membre
YVES50
membre
membre
Messages : 5455
Enregistré le : 05 mars 2010 16:36
Prénom : Yves

Re: Closterium lunula var. biconvexum

Message par YVES50 »

Ave Ô Philippe !

Avec ces apex envahis par de fortes tries, il faudrait aller voir du côté de Closterium costatum... la longueur va bien ainsi que la largeur des apex, quant à la largeur au centre, je crois bien que ces spécimens sont profondément déformés.
Faut point appuyer sur la lamelle comme un rhinocéros ! :D
Cordialement,
Yves de la Manche
Avatar du membre
Buteo
membre
membre
Messages : 2065
Enregistré le : 28 sept. 2012 10:06
Prénom : Philippe
Localisation : 47270 St Romain le Noble

Re: Closterium lunula var. biconvexum

Message par Buteo »

ô Yves
peut être as tu raison, ces stries costaudes type costatum m'ont inquiété.Ce closterium avait quand même cette forme avant de subir, il est possible, une compression (préparation GG donc 'tite compression). QQ jours d'absence avant que je tente d'en retrouver un, si toutefois...
Le pb, est que les copains d'à côté n'ont pas été déformés (étaient peut être plus maigres).
Modifié en dernier par Buteo le 03 nov. 2025 06:40, modifié 1 fois.
Avatar du membre
André
Coadmin
Coadmin
Messages : 12541
Enregistré le : 28 août 2007 23:12
Localisation : Citoyen du monde-Europe

Re: Closterium lunula var. biconvexum

Message par André »

C' est un C.costatum qui voulait être aussi gros que le boeuf !...Jean de la Fontaine ne connaissait pas le microscope mais c'était un visionnaire ! :D
Amicalement
André Advocat

Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon

Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Avatar du membre
Buteo
membre
membre
Messages : 2065
Enregistré le : 28 sept. 2012 10:06
Prénom : Philippe
Localisation : 47270 St Romain le Noble

Re: Closterium sp. (lunula var. biconvexum ?)

Message par Buteo »

Bonjour à tous le deux,
grossière erreur de détermination de ma part, aussi grosse que les stries de ce big belly !
Avatar du membre
Buteo
membre
membre
Messages : 2065
Enregistré le : 28 sept. 2012 10:06
Prénom : Philippe
Localisation : 47270 St Romain le Noble

Re: Closterium sp. [C. costatum]

Message par Buteo »

Bonjour,

au passage, une photo qui vient montrer que point n'avais-je appuyé tel un rhinocéros rosse. L'acte supposé aurait pu être la cause de ce prétendu embonpoint ventral. En fait, comme j'avais décidé de passer de préparation extemporannée à préparation glycérine gélatinée le C. costatum s'est positionné ventre contre lame. D' habitude je mets un poids de 10 g, or là, j'avais laissé le poids de la lamelle faire le travail de compression. Le closterium était donc resté dans sa position (dos vers le ciel) se montrant ainsi dépourvu de toute courbe, les impuretés empêchant une descente trop destructrice de la lamelle.
Nous avons donc là un beau bébé de 62 µm de large pour 351 µm de long, L/W 5,66 (kif kif pareil que l'autre) qui prend la pose de façon classique.
186-web.jpg
186-web.jpg (61.53 Kio) Vu 47 fois
Répondre

Retourner vers « Algologie (obs.) »