Le Naturaliste

Bonjour le Forum,

En "musardant" sur le Web je suis tombé sur ce produit. Est-ce quelqu'un en a entendu parlé ?
Le site Web concerné :
http://www.astronome.fr/produit-adaptat ... 7-123.html

... Ce n'est pas donné, je vous l'accorde

... Le coulant n'est pas en 23 mm non plus, mais pour un Trino cela doit aller.

bonjour Alain,
c'est un produit pour l'astronomie au départ.cela permet d'utiliser un apn compact pour la photo derrière un téléscope.le coulant n'est pas standard avec les microscopes.peut-être qu'on peut focaliser en bricolant derrière un microscope,je ne sais pas...mais cela doit être possible.
bonne journée

Bonjour à tous
Je me rapelle d'un sujet sur Mikros où il était question d'adapter des oculaires de téléscope sur le microscope.Il me semble bien que cela a été vivement déconseillé ,car la performance d'un oculaire , recherchée en astro,n'a rien à voir avec celle recherchée pour un microscope
Je suis incapable de vous mettre le lien,car ce forum m'a été interdit!

Au Forum,
Olivier et André ...

Merci de ces appréciations qui me refroidissent un peu (en plus du prix !!! )

Certes le coulant 31,5 au lieu de 23 demande reflexion.
Est-ce que l'on peut vraiment considérer cet adaptateur comme un véritable oculaire ? Il a une focale de 40 mm (sauf erreur de ma part) cela ne doit pas faire un gros grossissement ?
Je me demandais juste si cet adaptateur ne remplacerait pas avantageusement l'adaptateur Unilink présenté dans la rubrique Canon G9 (Pause Café)

Bonjour Alain, tous

Alain a écrit :Je me demandais juste si cet adaptateur ne remplacerait pas avantageusement l'adaptateur Unilink

Heu … pas que je veuille défendre à tout prix l'Unilink, mais disons que ce dernier est conçu POUR la microscopie.
Son optique est tout à fait correcte, son rapport qualité/prix est très intéressant.
Son prix est aussi plus avantageux que bien des modèles (env. 60euros) contre parfois jusqu'à 200 euros et plus pour certain !
Le Canon G9 pose certains problèmes en microscopie (voir les messages de Gérard), je ne suis pas sûr que le modèle présenté ici les solutionne …

Unilink, cf : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =197&p=535
Canon G9, cf http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ?f=4&t=195

Bonjour à tous, André,

Je me rapelle d'un sujet sur Mikros où il était question d'adapter des oculaires de téléscope sur le microscope.Il me semble bien que cela a été vivement déconseillé

Je ne crois pas qu'un oculaire d'astro soit à rejeter à priori. J'avais essayé dans le passé d'en utiliser un pour faire des photomicrographies avec mon Canon G3. C'était un Ramsden de 2" et 5x corrigé par une lentille supplémentaire et présentant un "relief d'oeuil" important de 29mm si ma mémoire est bonne. Le vignettage avait complètement disparu, mais je n'obtenais qu'un résultat moyen en terme de netteté et d'aberration chromatique.

Le défaut de netteté provenais probablement d'un écart important entre la pupille de sortie du microscope et la pupille d'entrée de l'objectif du G3. A l'époque, je ne soupçonnais pas l'importance de ce réglage. En plus, je n'avais pas payé cher cet oculaire (un Rini) alors que des oculaires équivalent de marque sont facilement dix fois plus coûteux !

L'aberration chromatique provenais certainement du fait que mes objectifs plans de microscope exigent des oculaires compensateurs alors que les oculaires d'astro n'apportent évidemment pas cette compensation. On peut bien réduire les aberrations chromatiques avec un script sous IRIS, mais c'est casse-pieds.

Peut-être devrais-je reprendre ces essais, mais tout le montage est à refaire...

Voilà ce que je peux en dire. Bien amicalement,