Le Naturaliste

Bonjour,

Voici une pleurocarpe trouvé dans un cours d'eau.
Pour confirmation avant collection et éventuellement si il y en a qui ont de meilleures photos !

Les feuilles sont pour la plupart pliées en 2, celle-ci l'est un petit peu en haut. Elle fait environ 10cm de long.
Cellules allongées d'environ 100µm.

Bonjour,
le milieu et l'aspect global évoquent bien une Fontinale mais j'hésite sur l'espèce.
F.antipyretica est la représentante la plus courante du genre.
Ses feuilles sont pliées en long formant une carène.
Des feuilles concaves pliées indiqueraient F.squamosa
Il faudrait des feuilles planes en grande majorité pour F.hypnoides.

Qu'en dit André?

Cordialement

Les feuilles sont bien planes, celle-ci sur la photo est simplement posée, je n'y ai pas mis de lame.
J'avais vu aussi le sujet de Bertrand içi : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=92&t=599, les feuilles ne correspondent pas à la base.

Bonjour à tous,Kevin,Daniel

Comme tu élimines F.antipyrética,il reste F.hypnoides et F.squamosa

Le problème c'est que je ne connais pas du tout Fontinalis hypnoides...qui n'existe pas dans les Vosges-Alsace.Il a été trouvé dans le Rhin,seulement à 2 stations en aval.

Je me réfère donc aux clés et descriptions:
Se trouve dans des eaux à débit lent (F.squamosa ,à débit rapide)
Plante souple (F.squamosa plus ou moins rigide)
Feuilles du milieu de la tige espacées,presque plates. (F.squamosa feuilles denses disposées en tuile de toit)
Cellules du milieu de feuille, à parois étroites,étroitement rhomboïdes à linéaires.Pas de cellules marginales différenciées(F.squamosa cellules à parois +oi- épaisses,linéaires,au bord 1 à 2 voir 5 rangées de cellules plus étroites,à parois épaissies,brunâtres,représentant une vraie marge)

A toi Kévin de jouer....j'insiste: il s'agit de feuilles caulinaires et non raméales!
S'il le faut ,je peux poster une feuille de F.squamosa

Merci André, j'irai chercher une autre tige demain pour vérifier.

Je peux déjà apporter quelques réponses :

- Le cours d'eau à un débit lent, 1 à 2 mètres de large en terrain presque plat.
- La plante m'a paru plutôt souple mais là c'est assez subjectif...

Pour le reste, j'y travail !

Voici d'autres photos.

Le plupart des feuilles caulinaires sont abimées. J'ai donc les prendre assez haut sur la tige pour en avoir une en bon état.
La feuilles sont plutôt appliquées contre la tige et donne un aspect comme si elle étaient insérées sur 3 rangs.
Les tiges sont peu ramifiées et à rameaux très courts.
La marge est composée de cellules qui sont plus étroites que les autres. Je ne sais pas trop si cela suffit à aller vers F. squamosa.

Les cellules médianes.
Avec tout ça, j'hésite encore un peu mais je pense qu'on pourrait aller vers F. squamosa pour ces cellules marginales plus étroites, ces rameaux peu nombreux, courts et à feuilles imbriquées selon ce document : http://www.tela-botanica.org/page:menu_375

Attends, Kevin, je vais mouiller un brin de F.squamosa...tu pourras comparer!


!

Voici donc des rameaux de Fontinalis squamosa.Ils ont un aspect julacé (arrondi en queue de chat).Les feuilles sont très imbriquées en tuile de toit:
Une feuille : on devine la marge un peu brunâtre:
Les cellules marginales:
Si tu arrives à mettre ces parois épaissies de la marge en évidence, c'est à coup sûr F.squamosa

A 40x max, les parois ne m'ont pas l'air plus épaisses à la marge, mais je ne pourrais pas le garantir.

Par contre je ne vois pas de couleur brunâtre, sur aucunes des feuilles...

Les rameaux n'ont pas cet aspect bien rond, les feuilles sont imbriquées mais elles forment 3 ailes ou 3 côtés aplatis en symétrie axiale le long de la tige.