Le Naturaliste

Voilà une hépatique (je pense) qui poussait vers 1m50 sur le tronc d'un arbre. Je n'avais pas d'outils suffisamment petits pour en décoller un bout.

Elle est littéralement collée à l'arbre, les feuilles sont très minces

chênaie vers 300m d'altitude en Isère.
je joins quelques photos en espérant qu'elles soient suffisamment caractéristiques.
merci encore pour aide et votre patience

Bonsoir,
les hépatiques sont plus faciles à identifier que les mousses en général.
Mais un canif est indispensable pour prélever sur les écorces.
Il suffit ensuite souvent d'un coup d'oeil à la bino sur la face ventrale des rameaux pour faire la détermination avec une flore.

Je pense à Radula complanata pour l'espèce la plus visible sur les photos en vert tendre.
Mais il y a me semble t il 2 autres espèces corticoles sur ces images; l'une avec de petits rameaux bruns déja publiée sur ce forum et une 3e plus foncée comme vert que R.complanata et moins appliquée sur les écorces.

De quoi justifier un retour sur place pour prélever 3 brins et les comparer sous la bino ou le microscope à faible grossissement.

Cordialement

Merci beaucoup,
j'y retourne dès que possible avec un bon canif et je vous soumets les observations.

Je n'ai pas eu le temps de retourner sur place mais en faisant des recherches sur la toile j'ai trouvé que Frullania dilatata ressemble fortement à l'espèce plus sombre sur les deux premières photos.
Qu'en pensez-vous ?

Je suis retourné voir Radula complanata et son espèce compagne. Il s'agit d'une Frullania dilatata (je pense)

Re Frederic

C'est probablement cela,mais pour écarter Frullania tamariscii,il faudrait voir la face ventrale et considérer les lobes ventraux(en casque) des feuilles dont le rapport longueur largeur permet de différencier aisément ces deux espèces.

Bonsoir Je voulais envoyer quelques photos mais à ma grande honte je ne m'en sors pas Je suis sur Mac et ma réduction de taille d'images n'est pas prise en compte et le site refuse mes photos trop lourdes

Comment faire ?

Merci de m'aider !

André a écrit :Re Frederic

C'est probablement cela,mais pour écarter Frullania tamariscii,il faudrait voir la face ventrale et considérer les lobes ventraux(en casque) des feuilles dont le rapport longueur largeur permet de différencier aisément ces deux espèces.

merci André, j'ai regardé la face ventrale en comparant avec les photos sur ce site très complet http://www.nism.uzh.ch/map/map.php ; il n'y a pas de doute pour F. dilatata.

Par ailleurs j'ai l'impression en regardant plusieurs photos des 2 espèces que F. dilatata est vraiment appliquée à l'écorce alors que T.Tamariscii est plus écartée de son support. Je ne sais pas si c'est toujours le cas?