Le Naturaliste

Bonjour à tous,
Je recherche un objectif DIN 2,5x plan (je pense que c'est indispensable puisque le but est d'avoir un champ très large pour la photo) de préférence pour tube de 160.
Merci pour vos proposition et vos conseils.
Alain

Bonjour,

Avant de trouver mon plan 170 2,5x pour mon ortholux 1, j'avais acheter un plan 2.5 /0.08 de 160 de marque carl zeis.

Si cela peut t'intéresser on peut en discutter en mp.

Bonsoir Marc,
Oui, je veux bien, mais sans engagement car pour l'instant j'ai besoin d'informations sur les divers possibilités.

Je suis intéressé également par un x2,5, si Germaina ne prend pas bien sûr !

Merci

A titre indicatif voici ma transaction sur Ebay

Bonjour cichlidaelevage2,
Félicitations, vous avez remporté cet objet ! Vous devez maintenant payer le vendeur.
Carl Zeiss Microscope objective Plan 2.5/0.08 160/-
Carl Zeiss Microscope objective Plan 2.5/0.08 160/-
Prix de vente : 67,00 GBP
Expédition et livraison :
Royal Mail Special Delivery (TM) Next Day 6,00 GBP
Royal Mail International Signed-for 10,00 GBP
Vendeur :
blackpanda87 [contacter le vendeur]
Informations sur le vendeur:
Harry Mak
Manchester, Greater Manchester M241SR United Kingdom

Bonjour à tous,

Juste une petite mise en garde pour les x 2.5 :
Sur certains microscopes (sans condensateur adapté), le champ ne sera pas éclairé intégralement en diascopie !
En revanche ce grossissement est impeccable pour faire de l'épiscopie avec sources lumineuses à 45°

Christian :
Sur certains microscopes (sans condensateur adapté), le champ ne sera pas éclairé intégralement en diascopie

Au pire, le L1000 étant vraissemblalement équipé d'un condensateur simple type Abbe à 2 lentilles, il suffit de démonter la lentille supérieure. C'est prévu pour, et on passe d'une ouverture numérique 1.2 à 0.3
Dans ces conditions, on doit pouvoir couvrir largement le champ d'un objectif x2.5
(sous réserve que le collecteur/source d'illumination délivre une lumière homogène)

Bonjour et merci, Christian et Alain, pour cette discussion.

En revanche ce grossissement est impeccable pour faire de l'épiscopie avec sources lumineuses à 45°

Effectivement j'envisage, aussi, de faire de l'épiscopie avec éclairage latéral et d'utiliser le microscope comme un stéréoscope avec l'avantage de la mise au point micrométrique pour la compilation d'images.

Au pire, le L1000 étant vraissemblalement équipé d'un condensateur simple type Abbe à 2 lentilles, il suffit de démonter la lentille supérieure. C'est prévu pour, et on passe d'une ouverture numérique 1.2 à 0.3

Malheureusement, les 2 lentilles sont scellées, mais le condensateur se fixant par en dessous, j'ai une marge supplémentaire d'un centimètre pour le descendre. Cela parait efficace pour élargir le champ éclairé. Reste à vérifier, dans le noir, que cet éclairage est bien homogène.
A ce sujet, pourriez-vous m'indiquer le champ couvert par un tel objectif ?

j'ai une marge supplémentaire d'un centimètre pour le descendre. Cela parait efficace pour élargir le champ éclairé

Je pense que cela ne suffira pas, mais je ne peux l'assurer. Et tu perdras de toute façon l'avantage d'un bon réglage.
Sur les microscopes évolués on trouve sur le condo une tête basculante pour les obj. au-dessous de x10 *, mais peut-être que ton Paralux L1000, de par sa conception plus simple est plus tolérant ... ?
(j'imagine qu'il il doit être prévu aussi pour un x4)
Si jamais, tu peux aussi essayer de carrément enlever le condo et év. placer un dépoli sur le collimateur ... mais bon, on perd pas mal de choses ...

* Sur mon Ortholux et avec un x1, il faut même changer de condenseur pour un résultat optimum ! (je l'utilise d'ailleurs aussi avec mon x 2.5 et c'est bien mieux)
Ce soir je te donnerai le champ sur mon micro et des exemples avec ou sans condo adapté.

Bonjour à tous

J'ai l'expérience des condenseur Olympus ( à ON de 1.4 ou 1.25 ,mais sans lentille additionnelle pour petites ouvertures) qui couvrent vers le bas , des objectifs à ON de 0.1 correspondant à un objectif de 4x environs ...or l'ON du 2.5x est de 0.08.....ce sera donc limite ..Néanmoins je suis toujours arrivé à avoir une image correcte en abaissant un peu le cond.