Le Naturaliste

Hola!
Puede ser correcta esta identificación (provisional)?


Salut!
Cette identification (provisoire) peut-elle être correcte ?

Debido a un misterio de la informatica, no se ha adjuntado el pie de foto en el mensaje anterior.

Grâce à un mystère de l'informatique, le pied de photo n'a pas été joint dans le message antérieur.

Superbe éclairage oblique et très bonne résolution des ponctuations fines !
Bravo Ferran

Bonjour à tous, Ferran

je confirme Diploneis elliptica ....la proche Diploneis ovalis possède des stries plus fines (>11/10µm)

Gracias André por tu confirmación; yo tenia dudas entre los dos Diploneis. Creo que estoy abusando de las consultas, peró es que el foro es un estupendo medio para solucionar las dudas siempre presentes.
Y grácias Olivier por tu valoración, que aprecio mucho.
He enviado una nueva (!) consulta sobre objetivos a inmersión, pues he encontrado un PLANAPO LOMO a un precio interesante y me gustaria saber si puede mejorar las imágenes "finas" de diatomeas (y otros).

Merci André par ta confirmation; j'avais des doutes entre les deux Diploneis. Je crois que j'abuse des consultations, peró consiste en ce que le forum est un milieu excellent pour résoudre les doutes toujours présentes.
Et grácias Olivier par ton évaluation que j'apprécie beaucoup.
J'ai envoyé une nouvelle (!) consultation sur des objectifs à immersion, puisque j'ai trouvé un PLANAPO LOMO à un prix intéressant et j'aimerais savoir s'il peut améliorer les images "fines" de les diatomees (et d'outres)

Re Ferran

Creo que estoy abusando de las consultas

Au contraire , c'est avec plaisir que nous travaillons ici sur tes découvertes, surtout que tu as me semble-t-il une bonne connaissance des diatomées....
Qu'utilises-tu comme manuels?
Pour en revenir à Diploneis, il y a, en plus du nombre de stries, une différence entre les deux espèces (elliptica et ovalis) : D.elliptica possède plusieurs "foramina" (petits trous) sur ses ponctuations, alors que D.ovalis n'en possède qu'un.
Exemple sur Epithemia pour un seul foramina sur les ponctuations: voir ici: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=90&t=869
Ce sera l'occasion de tester ton nouveau LOMO !

Il serait aussi intéressant que tu enrichisses nos Collections avec ces diatomées!

Gracias André por tu amabilidad. He visto tu Epithemia, es perfecta! eres un maestro!. Viendo las imágenes que se publican en el foro, me di cuenta de que es posible para un aficionado serio, obtener resultados iguales o mejores que los de un profesional. Hay ilustraciones en los libros especializados que no superan, o no llegan a la calidad de muchas que estan en la galeria.
En mi caso, ver las "foramina" es un poco utópico, por esto estoy intentando mejorar la óptica.
Espero ir aprendiendo, nunca es tarde.
Los manuales que empleo son, principalmente el Hustedt (La Biblia). Tambien dispongo del volúmen Cymbella (volume 3) de Krammer, Diatoms of Europe (hay que pensarlo antes de adquirir esta colección). El Round, the diatoms, que no encuentro excesivamente útil, en mi caso. Y más general, los tres volúmenes de Bourrelly.
Tambien consulto algunas bases de datos en Internet, como ADIAC Image Database, o ANSP Algae Image Database.
Gracias por tu tiempo e interes.

Merci André par ton amabilité. J'ai vu ton Epithemia, elle est parfaite! tu es un maître!. En voyant les images qui sont publiées dans le forum, je me suis rendu compte que c'est possible pour un amateur sérieux, obtenir des résultats égaux ou meilleurs que ceux-là d'un professionnel. Il y a des illustrations dans les livres spécialisés qu'ielles ne surpassent pas, ou il'elles n'arrivent pas à la qualité de plusieurs qui sont dans la galerie.
Dans mon cas, voir les "foramina" est un peu utopique, par cela j'essaie d'améliorer l'optique.
J'espère apprendre, il n'est jamais tard.
Les manuels que j'emploie sont, principalement le Hustedt (La Bible). Je dispose aussi du volúmen Cymbella (volume 3) de Krammer, Diatoms of Europe (il faut le penser avant d'acquérir cette collection). Le Round, the diatoms que je ne trouve pas excessivement utile dans mon cas. Et plus un général, les trois volumes de Bourrelly. Je consulte aussi quelques bases de données dans Internet, comme ADIAC Image Database, ou ANSP Algae Image database.
Merci pour ton temps et un intérêt.

Re Ferran

Je crois que nous ferons du bon travail !
par contre , tu es trop modeste car tes photos sont parfaites comme le disait Olivier, et toutes les infos y sont!
Pour visualiser les foramen, il suffirait de monter ton condenseur ,ouvrir tous les diaphragmes à fond et mettre une lame quelconque ou tes doigts sous le condenseur afin d'obtenir une lumière très oblique....
Je te mets un exemple pour les foramina chez D.elliptica (chez D.ovalis les foraminas sont beaucoup plus petits et le plus souvent non visibles en microscopie optique):