Le Naturaliste

Bonjour,
Comme je vous l’ai indiqué dans ma présentation, je ne possède qu’une vieille loupe Nachet qui fonctionne très bien mais reste rudimentaire. J’ai donc très envie de m’offrir autre chose. Mais que choisir ? Mon budget raisonnable serait de 700 à 1000 euros mais je pourrai mettre plus, voire le double si j’étais sûr que la différence de qualité soit effective.
Dans la première fourchette de prix, il y a Amscope, Novex, Paralux qui me tenteraient, Dans l’autre, Motic, Meiji voire des entrées de gamme de chez Olympus, Nikon Zeiss.
Quels choix feriez-vous à ma place? Que pensez-vous de ces marques (dans ces fourchettes de prix) ?
Merci d’avance
Chistian

Re-bonsoir,
A ta place pour un budget de 2000 euros j'achèterais le top mais d'occasion, pas du neuf, en version trinoculaire bien sûr !

Olivier,
L’occasion, je ne sais pas et pour le prix, je me suis peut être laissé emporter par mon enthousiasme et je crois que je vais rester dans le raisonnable.
Quelqu’un a déjà eu l’occasion d’essayer une Motic. Je crois qu’ils fabriquent pour des grandes marques Zeiss en autre et la série k serait une copie d’un modèle de chez Wild pour beaucoup moins cher. Qu’en pensez-vous ?
Christian

Je pense que Motic et Meiji ,peuvent être une bonne solution intermédiaire ,entre le tout venant à 400€ et le haut de gamme à 4000 €

jp

Bonjour Christian,

mon avis: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0069752781

Moi j´ai vendu le même instrument sans la boxe diascopie et sans éclairage pour 550.-€ deux mois avant!
C´est vraiment de la qualité!
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 156&t=2941

Mais il n´existe pas une possibilité pour un tritube!

Bonjour,

si tu as l'opportunité d'acquérir une Leica/Wild M3Z ou M3C révisée, c'est un très bon choix (J'ai possédé une Wild M3 première génération, maintenant une M3Z et une M8, toutes deux reconstruites et révisées par moi-même)
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 333&p=1149
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 141&p=4607
Par contre, attention, j'ai lu des mauvaises opinions des clones fait par Motic mais de bonnes opinions sur le rapport qualité/prix de Meiji
http://www.mindat.org/mesg-13-37224.html
We had a Motic trinocular, M700Z, which turned out to be a pile of junk. (I don't know of any way to say that politely.) An optical engineer who examined it for us to see if it could be made usable said, basically, that the quality of the optical elements were terrible and the construction was poor - not allowing for easy adjustment of the optics. They tested it, and the resolving power of the optics turned out to be about 1/4 that of a similar priced Meiji trinocular.
It was so bad that we could not get a single focused picture through it, even at as low as 10X. We tried for over a year - thinking we just weren't doing something right - and then sent it to the repair shop to be checked out. (At that point I thought the parfocal adjustment needed to be adjusted to get the focal plane of the camera tube aligned to the focal plane of the stereo eyepieces. Turns out there was NO way to adjust it parfocally... But that wasn't the problem - the lousy optics and poor construction were what was wrong.)
We ended up returning the 'scope - then bought a similar priced Meiji (EMZ-10). The difference was like between night and day. We got focused pictures with our first roll of film - and the clarity of the optics was so much better that we couldn't believe we hadn't realized how bad the Motic was.
I wouldn't take a Motic now if they offered to pay me!

Bonsoir,

Et que pensez-vous des Nikon série SMZ ?

Merci

Olivier a écrit :Et que pensez-vous des Nikon série SMZ ?

J'en entends du bien.
Mais parler des Nikon SMZ, c'est comme parler des Leica/Wild M : c'est une gamme large qui s'étend jusqu'au très chère !

Bonsoir à tous,Pierre:

J'en entends du bien.

A part peut être un certain atelier de réparation,maintenance ???
voir: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =57&t=3616

J'ai une Nikon SMZ 2B depuis une quizaine d'année que j'utilise tous les jours ,et je n'en changerais pour rien au monde ;

jp