Le Naturaliste

Bonjour,

pourriez vous m'aider à mettre un nom sur ces espèces de petits tire-bouchons?



C'est issu d'un prélèvement dans une rivière.Ils se déplacent en tournant rapidement (autour de l'axe des spires).

La photo est prise en afocal:grossissement microscope 400x,l'APN zoom à 3x.

Merci.

Bonsoir,
à priori, et à défaut (toujours la même lamentation...) d'une échelle précise, il s'agit vraissemblablement de bactéries "Spirochètes des marais" comme les appelaient nos arrières grands-pères, qui tournent autour de leur axe, en pas de vis.
L'eau ne doit pas être très propre, non ??
Voir donc Spirillum plicatile/plicatilis Ehrenberg.

Pour la petite histoire, c'est hélas de la même famille que la bactérie spirochète Treponema pallidum, agent de la syphilis.

Merci Alain.

Effectivement,depuis le temps que je conserve cette eau,mélangée de vase et d'algues,elle n'est plus vraiment propre!

à priori, et à défaut (toujours la même lamentation...) d'une échelle précise

j'admets ne pas faciliter la tâche de se qui prennent le temps de m'aider.Comment donner une échelle à mes photos en afocal?

Comment donner une échelle à mes photos en afocal?

Pas simple, mais il y a des cas (type : au fin fond de l'Afrique noire, sans électricité, ni piles, ni panneaux...**) où il faut savoir bricoler, à 10% de marge d'erreur, suffisant en fait dans la pluspart des cas.
A un grossissement important, tu compares la taille d'un objet examiné avec une référence.

Exemple:
Avec un objectif 40x, tu trouves des spirochètes de plus petite taille au 1/4 de la taille des plus grands, la pluspart des objets étant à la taille 1/2 des plus grands.
La taille apparente dans l'oculaire des plus grands spirochètes = environ 1/3 du champ observé.
Avec une cellule de comptage à globule (situation réaliste), ou une lame micromètre à 0,010mm (situation trop favorable pour être crédible !), le 1/3 du champ observé avec le même objectif et même oculaire = x divisions soit 100 microns

On en déduit que les plus grands spirochètes font 100 microns, les plus petits 20 microns, et la moyenne environ 50 microns. Le tout à +/-10% et basta.

(**) sans courant électrique, Microcartouche marche beaucoup moins bien...

Bonjour Alain(s),

Alain13 a écrit :Comment donner une échelle à mes photos en afocal?

Tu parles de "montage afocal", j'imagine que ta configuration est un APN compact (avec son objectif) derrière un oculaire ?
Si oui, cela ne change en rien les méthodes de mesure sur clichés, il faut simplement garder toujours le même montage et tenir compte du zoom.

Maraussan a écrit :sans courant électrique, Microcartouche marche beaucoup moins bien...

Le forum aussi !
(cette phrase me fait d'ailleurs penser à Bourvil et sa 2CV dans Le Corniaud ... )

Bon, je crois que le plus simple et le plus précis (sans courant électrique) reste l'oculaire et la lame micromètrique
Je me verrais mal compter des ponctuations de diatomées ou des tailles de spores avec le système proposé plus haut …
Voir ici pour la méthode classique => http://www2.ac-lille.fr/myconord/micro/reglages07.htm

Ensuite, si on est branché électriquement et qu'on pratique la photo numérique, il suffit de compter les pixels et comparer avec une référence.
=> http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =57&t=1788