Le Naturaliste

Bonsoir,

Je viens de découvrir ce site, avec des images assez sublimes :

http://bioecologie.over-blog.com/articl ... 68942.html

A bientôt

JM

Bonsoir,
la mouture 2009 du concours bioscapes comporte à nouveau effectivement beaucoup d'images de microscopie confocale, pratiquement inaccessible aux amateurs (6 images sur les 10 primées).
Mais les 4 restantes sont basées sur du matériel classique:
2 images macro (z-ification non signalée?) en 6 et 9e place,
un contraste de phase simple mais de bon gout! de Ch.Krebs en 4e place
et en 3e place une vidéo extraordinaire de conjugaison de spirogyres! par un australien J. Pickett-Heaps qui a aussi en mention honorable une autre vidéo extraordinaire de division de Micrasterias!


Cordialement

Bonsoir à tous, Jean-Marc,

Je viens de découvrir ce site, avec des images assez sublimes :

http://bioecologie.over-blog.com/articl ... 68942.html

Ce concours montre qu'il y a encore beaucoup à faire avec nos microscopes, même en ne possédant que des modèles conventionnels et anciens. Pour moi, il ne s'agit pas de rechercher absolument le sensationnel mais simplement de mieux représenter le micromonde... Tout un programme !

Par ailleurs, ce site comporte beaucoup d'informations intéressantes. Je commence juste à le découvrir. Merci Jean-Marc de nous l'avoir fait connaitre.

Bonsoir JM et tous,
Comme le signale Daniel (et indirectement Gérard), j'ai trouvé la conjugaison de spirogyres (vidéo) fantastique !!
Le phénomène étant relativement fugace, il faut le cerner et bien le filmer, ce que l'auteur a fait avec talent.
Cette magnifique vidéo (image par image) est accélérée et je trouve dommage de ne pas avoir indiqué le temps réel et/ou le nb. d'images ainsi que le matériel utilisé.
C'est un peu le problème de tous ces concours (Nikon, Olympus ...) on reste sur sa faim pour les aspects techniques.

Re,
Toujours dans le même site (au passage merci Jean-Marc pour ton blog !),
que ceux qui se moque des possibilités vidéos des nouveaux reflex, et particulièrement de nuit, regardent cet exemple : http://bioecologie.over-blog.com/articl ... 89675.html ("Summer Variations" tourné par Vincent Munie)

L'interview du photographe est aussi très intéressant.
Évidemment c'est du matériel professionnel, mais on peut espérer que ces avancées profitent aux naturalistes amateurs !

Bonjour,
la page de citations de Jean MArc ne répond pas.
il vaut mieux aller chercher directement la vidéo de Vincent Munier sur Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=2sLClMH6_Bc
ou visiter son site http://www.vincentmunier.com/
Des photos sur papier sont visibles aussi dans le numéro 318 de novembre 09 de chasseur d'images. Elles permettent de mieux juger le bruit des images.

Cette commande de Nikon démontre bien la qualité de résultat qui peut être obtenue par un photographe qui se met à la vidéo avec ces nouveaux outils.
Elle prouve aussi de bons cotés du numérique coté sensibilité:

Cela m'a rappelé un voyage d'été en Norvège alors que j'étais étudiant.
Je suis passé par le Dovre fjell et j'ai coché les boeufs musqués aux jumelles, mais sous le crachin, il était impossible de sortir mon modeste matériel argentique de l'époque en 200 ISO!

Je confirme: le photgraphe naturaliste amateur profite aussi des avancées techniques...

Cordialement

Pas male la daphnie je trouve ! Quels yeux !

http://www.olympusbioscapes.com/gallery/2009/1.html

C'est vrai que c'est original comme vision!
C'est le premier prix, mais je ne trouve pas l'image esthètique.
J'aimerais comme Christian plus d'information sur la réalisation .
On lit et on constate que c'est de la microscopie confocale. On voit qu'il y a une triple coloration: cuticule, yeux et ? (cellules nerveuses?)
J'aimerais savoir quels sont les antigènes qui ont été ciblés par les 3 marqueurs immunofluorescents. comment l'animal a été fixé, préparé et coloré par immunofluorescence?


Je prèfère une technique plus simple accessible à l'amateur comme par exemple les chélicères d'araignées par ce vieux routier de chez Zeiss qu'est Spike Walker( image indiquée en fond clair mais qui est à mon avis un rheinberg fond noir, et cotés jaunes et rouge)
http://www.olympusbioscapes.com/gallery/2009/hm62.html

Je prèfère une technique plus simple accessible à l'amateur comme par exemple les chélicères d'araignées par ce vieux routier de chez Zeiss qu'est Spike Walker( image indiquée en fond clair mais qui est à mon avis un rheinberg fond noir, et cotés jaunes et rouge)
http://www.olympusbioscapes.com/gallery/2009/hm62.html

N'est-ce pas plutôt un fond clair avec inversion des couleurs ?
On ne voit même pas les orifices qui injectent le venin... J'en fait autant na !
Bon d'accord il est quand même sympa d'avoir choisi une araignée !

Tu as raison la daphnie n'est pas très esthétique mais la texture rendue est extraordinaire.

C'est vrai que cette image a des contours noirs trop nets et que les couleurs sont étonnantes mais je ne sais pas l'expliquer. Ce n'est pas une simple inversion.
Y a t il eu un détourage noir?
J'ai rapidement photographié un détail d'une notonecte sur une lame commerciale pour comparer fond clair et fond noir sur de la chitine: