Le Naturaliste

Sujet séparé de > http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 253&t=4601

Bonjour Daniel, tous,

Comme tu es connaisseur en la matière, es-tu allé voir le film Avatar (en 3D) ?
J'ai trouvé cette réalisation fantastique, rien à voir avec les anciens films que j'ai pu voir (anaglyphes) !
Un peu fatigué à la sortie car le film est long mais on récupère très (trop ) vite le retour au monde réel.

A noter aussi une entrée en matière avec une publicité d'une marque de bonbons très connue, les sucreries sortent de l'écran et nous défilent littéralement sous le nez !

Bonjour Christian,
je suis allé voir ce film pendant les vacances avec ma compagne et ses neveux et nièces. Il n'y a pas de salle stéréo à Privas; je ne m'étais pas déplacé à
Lyon pour des films antérieurs. C'est donc le premier film commercial stéréo que je voyais.
J'ai vu néanmoins des projections en couleur par polarisation croisée depuis plus de 20ans, en film publicitaire (par exemple musée de la Chartreuse à
voiron...), à la cité des sciences ou lors de projections du stéréoclub français (ou mes propres images!).
Les discussions surprises dans le public m'ont horrifiées par l'inculture de spectateurs matraqués de publicités et ignorant que la stéréoscopie a plus d'un
siècle et que le réalisateur Cameron ne fait que profiter des progrès fulgurants du numérique et de l'imagerie de synthèse de ces dernières années.

Le cinéma pathé de Caen est bien équipé puis que les lunettes n'étaient pas à filtres polarisant mais à obturation temporelle alternative par des cristaux
liquides, synchronisées par infrarouge avec le projecteur.
(le spectateur gagne en qualité et peut orienter sa tète plus librement , mais le microscopiste perd dans l'affaire une occasion de se fournir en film polarisant!)

J'ai trouvé effectivement que c'était une bonne réalisation qui pourrait entrainer le public vers le cinéma en stéréoscopie. Je suis émerveillé par les
possibilités des images de synthèse actuelles qui sont fascinantes.

Malgré sa longueur le film passe bien. Personne ne s'est plaint de maux de tète. Nous étions placés en arrière de la salle. Le relief est "sage" placé en profondeur de l'écran.
Cela le rend plus supportable mais moins spectaculaire.
Pratiquement, seules les démos et publicité du début sont en fort jaillissement.

chez les neveux et nièce, ces publicités ont provoqué un "Wahou" d'émerveillement lié à la découverte du relief en cinéma. Par contre à la fin du film,
certains m'ont dit avoir eu du mal à percevoir la profondeur et donc ne pas trop voir l'intèrèt du relief.

Je pense qu'il y a une éducation à faire pour que tous perçoivent l'apport qualitatif du relief.
Mais il peut y avoir aussi des différences de perception qui font que certains sont insensibles à ce plus.

Finalement, le sujet du film nous a plus fait discuter que la technique. Une nièce n'a pas apprécié n'y voyant qu'un remake de Tarzan!
De mon coté, j'ai trouvé que c'était une transposition en science fiction d'un western, tout aussi violente. La différence étant que ce sont les indiens qui "gagnent" dans ce film!
J'espère que notre civilisation évoluera avec d'autres équilibres écologico-techniques et moins de violence.

Cordialement

Bonjour,

je viens de le voir ce matin dans le multiplex Gaumont Labège au sud de Toulouse : il a fallu que je réserve par internet hier soir pour pouvoir trouver une place à la première séance ce matin.
L'affluence était en effet telle hier après-midi que toutes les séances étaient complètes jusqu'au soir !
Surprise : on ne prête pas les lunettes à l'entrée de la salle comme les fois précédentes (j'avais vu Volt, Là-haut... en 3D avec prêt de lunettes), il a fallu les acheter 1€ (c'est tout à fait modique).
La technologie des lunettes, de marque Reald 3D, est passive. En dehors de la pub Haribo impressionnante, j'ai aussi trouvé que la 3D n'était pas utilisée de façon caricaturale dans le film.
Cela améliore le naturel et réduit la fatigue. Je n'ai pas eu de maux de tête.
J'ai trouvé le scénario bon malgré la profusion militaire à l'américaine : j'ai nettement préféré la partie "heroic-fantasy écolo" :
- l'inspiration de la théorie Gaïa considérant la Terre comme un organisme vivant, ici doué d'intelligence
- Dune pour le minerai exploité sur une planète à l'atmosphère toxique
- Anne McCaffrey pour les fameux chevaliers chevauchant des dragons.

Ce film peut être lu à des niveaux différents : effectivement, on peut en rester au niveau du pur film d'action. Mais on peut aussi en sortir plein d'autres idées intéressantes.
Comme le fait que l'Homme est un indécrottable guerrier conquérant, persuadé de sa suprématie universelle, prédateur de tous les organismes existants, s'il se laisse aller à ses bas instincts. Alors qu'il peut faire de grandes et belles choses s'il se donne la peine de réfléchir...

Merci Daniel pour ta réponse !
Effectivement la technique est ancienne, mais n'étant pas connaisseur je n'ai pu voir au cinéma que des films avec lunettes rouge et bleu ... pas terribles du tout et très fatigants.
C'était donc pour moi une première.
Les effets du film sont plutôt en profondeur et peu jaillissants, c'est vrai.
Comme toi, je trouve aussi que le mélange des techniques (images de synthèse, dessins "à l'ancienne" et 3D) est vraiment très réussi.

Quant au thème du film, je suis un féru de science-fiction et de fantastique. *
J'y ai donc retrouvé les trames classiques du genre, les applications de la science, le bien et le mal, et tout le tsoin-tsoin
Voir aussi un article sur wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Avatar_%28film,_2009%29
* Une expression, comme la bande dessinée d'ailleurs, qualifiée souvent d'art très mineur ...

Pierre, je suis tout à fait d'accord avec toi !

J'en suis féru aussi Christian mais je n'ai malheureusement plus eu le temps d'en lire depuis 20 ans, il n'y a pas assez d'heures dans une journée !
J'avais tous les Anne McCaffrey, Michael Moorcock, de nombreux Asimov - grand maitre de la cybernétique - , et bien d'autres. J'ai quelques reproductions du peintre Siudmak chez moi, qui a mes yeux peint le mieux cet univers d'Heroic Fantasy...

Re Pierre,
Ah le temps ... pour les romans c'est vrai que je les lis uniquement durant les périodes de vacances, mais toujours avec autant de bonheur.
Quel plaisir de s'évader du monde réel, même si c'est parfois pour entrer dans des univers terrifiants !!
Parallèlement, lorsque l'on observe une attaque de vorace Coleps hirtus au microscope, on se dit que les auteurs de fantasy sortent peu de ce qui vit sur notre terre !
(idem pour le monde de Pandora, sauf peut-être pour les espèces de petits lézards à hélice, c'est une découverte )

Le bestiaire de Pandora était sympathique mais basé sur nos espèces bien connues je pense car le film s'adresse au plus grand nombre : trop d'étrangetés rend un film plus difficile pour les non-initiés
L'idée que j'ai trouvé la plus intéressante est le lien innervé en bout de queue de cheval qui permet d'être relié aux autres êtres, telles que les espèces de dragon (qui me semble ressembler à de très grands Archeopterix sans plumes) voire à Pandora même.

Ah j'oubliais aussi les romans de M Z Bradley aussi.

PS : là, tu es bon pour scinder ce HS dans Pause café !

Effectivement il va falloir scinder le sujet (c'est fait)

L'idée que j'ai trouvé la plus intéressante est le lien innervé en bout de queue de cheval qui permet d'être relié aux autres êtres, telles que les espèces de dragon (qui me semble ressembler à de très grands Archeopterix sans plumes) voire à Pandora même.

Oui tout à fait.
Nous retrouvons d'ailleurs cela, toutes proportions gardées, proche des associations insectes + végétal ou champignon + végétal, etc ...
Sur Pandora, visiblement ce lien physique existe chez tous les êtres vivants, c'est une bonne idée !
Je me demande ce que Darwin en aurait pensé … ?
Ces liens existent aussi sur notre planète, déjà par les origines commune des espèces, mais je pense que nous avons de la peine à en profiter pleinement. Les "églises" de tous bords n'ayant jamais favorisés un regard vers nos ancêtres communs ! (trop de pouvoir à perdre ...)

Salut à tous !
Pour ma part je suis allé le voir mais pas avec les lunettes malheureusement.
J'ai adoré, ayant moi-même fait de la 3d pendant une période, je suis impressionné par la qualité de la réalisation.
C'est vrai aussi, que la flore et la faune imaginées pour le film sont intéressantes, ce serait intéressant de trouver des infos à ce sujet, j'imagine qu'il ont dû vouloir créer un écosystème plausible, une évolution des espèce totalement théorique mais qui aurait pu être réelle ! Dans une certaine limite peut-être...
De même pour le peuple des Na'Vi pour lesquelles ils ont fait appel à tout un tas d'experts pour imaginer un population avec leurs coutumes, leur langue (il parait d'ailleurs que la langue des Na'Vi possède la même structure de phrase que la français, on va pouvoir s'y mettre ! ).

Bonjour,

si vous voulez apprendre leur langue
http://www.learnnavi.org/
http://www.learnnavi.org/docs/navi-comp ... french.jpg

Si vous avez trouvé la "scène d'amour" franchement écourtée, le futur DVD en contiendrait la version complète
Je suis curieux de savoir ce qu'ils feront de leur appendice nerveux dans cette situation