Le Naturaliste

Bonsoir Ferran
Sujet: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =90&t=4843

je suis une fois de plus admiratif devant toutes les espèces du genre Nitzschia que tu es arrivé à mettre en évidence!
En ce qui concerne la dénomination, il y a un petit problème: Grégory est l'auteur du genre et de l'espèce :Nitzschia constricta.
Comme c'est Round et all qui sont les auteurs du nouveau genre, le nouveau nom d'auteur devrait figurer dans l'intitulé :
Psammodyction constrictum (Greg.) Round et All.
Personnellement , j'ai souvent tendance (mauvaise c'est sûr) de garder l'ancien nom en indiquant les synonymes connus!
Je pense néanmoins que tu as raison d'appliquer la nomenclature moderne .
ta Psammodyction m'a rappelé que j'avais en stock P.panduriformis : je la poste.

Bonsoir André, tous:
Tienes razon, es mas correcta la denominación que propones: Psammodictyon constrictum (Greg.) Round et All. y creo que aun seria mas correcta como: Psammodictyon constrictum Gregory (Mann) in Round et al., ya que Round en el Appendix I, New Taxa, la nombra como: Psammodictyon constrictum Greg. (D.G. Mann) comb. nov. Que opinas?.
En cuanto a las nomenclaturas, entre modernas, antiguas, sinonimos etc., son una selva en la que a veces, me pierdo.
Me ha costado bastante llegar a esta identificación, ya que hay bastantes especies parecidas (especialmente en Peragallo) y ademas, al resultar una especie marina, me tenia un poco perplejo, pero al encontrar referencias en aguas dulces, se han disipado las dudas.
Espero tu P. panduriformis.

Tu as raison, est plus correcte la dénomination que tu proposes: Psammodictyon constrictum (Greg.) Round et All. et je crois que encore elle serait plus correcte comme : Psammodictyon constrictum Gregory (Mann) in Round et al., puisque Round dans l'Appendix I, New Taxa, la nomme comme : Psammodictyon constrictum Greg. (D.G. Mann) comb. nov. Qu'est-ce que tu penses ?.
En ce qui concerne les nomenclatures, entre modernes, anciennes, synonymes etc.., c'est une forêt dans laquelle parfois, je me perds.
Il m'a été assez difficile d'arriver à cette identification, puisqu'il y a assez d'espèces pareilles (spécialement dans Peragallo) quand a résulté une espèce marine, il m'avait comme un peu perplexe, mais à trouver des références dans de eaux douces , les doutes se sont dissipés.
J'attends tu P. panduriformis.

RE

Je crois qu'en outre il y a une confusion quelque part au niveau des synonymes car lorsque je prend Synedra constricta Kützing, on arrive- avec Krammer Lange B.-à Nitzschia constricta (Kütz.)Ralfs non (Greg.)Grunow...;espèce qui ne correspond pas à la tienne.
Pour la dénomination tu as raison: cela donne donc P.constrictum (Greg.)D.G.Mann pour faire simple!
Chose promise chose due: Voici P.panduriformis : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =90&t=4846

A mi tambien me ha parecido, al explorar esta parte de la sistematica, que es un rincon un poco desordenado. Creo que los especialistas tienen cierto trabajo en dejar un poco mas clara esta sección.
Lange-Bertalot (Flora Marine), pg. 377, en Nitzschia constricta (Kütz.) Ralfs, da el sinonimo Nitzschia apiculata (Greg.) Grun. y Hustedt describe N. apiculata con datos coincidentes. Las otras sinonimias son, a veces, desorientadoras, como tu describes.
Espléndida P. panduriformis! (yo tengo un problema fotografico evidente). Las dimensiones son mayores que las de P. constrictum y se ve claramente la ondulacion central.

Aussi paru à moi, après avoir exploré cette partie de la systématique, qui est un coin un peu désordonné. Je crois que les spécialistes ont certain travail dans clairifiquer cette section.
Lange-Bertalot (Flora Marine), pg. 377, dans Nitzschia constricta (Kütz.) Ralfs, donne le Nitzschia apiculata Greg.) Grun. come synonyme et Hustedt décrit N. apiculata avec des données coïncidentes. Les autres synonimies sont, parfois, desorientadores, comme tu décris.
Splendide P. panduriformis! (j'ai un problème photographique évident). Les dimensions sont plus grandes qu'elles de P. constrictum et l'ondulation centrale est clairement vue.

Bonjour Ferran

Espléndida P. panduriformis! (yo tengo un problema fotografico evidente)

Je ne pense pas qu'il y a un problème photographique, ta technique est tout à fait au point, il suffit de considérer la résolution des stries de certaines espèces que tu présentes (exemple des Nitzschia avec quelques 30 stries ponctuées comme celle ci :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =90&t=3721 ....!!!)ainsi que la petitesse de certaines autres comme cette P.constrictum dont nous parlons !
Ce que je fais en plus , c'est un passage par Photoshop pour une accentuation et un lissage par Neatimage ,passage obligé pour toutes mes diatomées !

Bonjour André, tous:

J'essaierai les traitements que tu indiques. Jusqu'à présent seulement je modifie légèrement les semitons et l'éclat, si c'est nécessaire, pour augmenter le contraste.
J'observe aussi que les images ont différent aspect, selon elles sont prises dans l'Ortholux ou dans l'Olympus, les deux avec objectifs plan-apo. En général elles sont plus détaillées et douces dans l'Olympus et plus contrastées (dures) dans l'Ortholux, mais les deux caractéristiques sont appropriées, selon le cas.
Un bon reste dimanche!