Mon nouveau microscope LEITZ SM-LUX

[Nhan]

Bonjour,

suite au don de Marc d'un microscope qui m'a permis de m'initier à la microscopie à la maison et la restauration (modestement), et suite à de nombreux conseils (merci Alain et Pat), j'ai saisi l'opportunité d'achat d'un SM-Lux gris pour 200€ frais de port compris.





Il est en très bon état pour un microscope des années 80. Je pense que c'est un des premiers SM-LUX en gris car il possède une tête binoculaire noire, une ampoule 5W, et des vis de réglage macro/micromicrométriques en aluminium.
Son seul défaut est la platine x/y pour gaucher mais on s'y fait très bien. Les mécaniques tournent bien excepté la molette x de la platine qui est un peu dure (graisse trop ancienne?, vis trop serrée?).



Il m'a été fournis avec des oculaires GF périplan 10X et des objectifs Leitz 10X, 25X, Phaco 40X (bien qu'il n'y ait pas de contraste de phase...) et un 100X à immersion. Le tirage de ce microscope est de 170mm.
Chose étrange, je n'arrive pas à utiliser l'objectif 25X: il a l'air trop court (il fait la même longueur que le 10X)...

Quelques observations à partir de lames préfaites:


Feuille de blé en Coupe Transversale (plante en C3)


Feuille de maïs en Coupe Transversale (plante en C4)

J'espère que que je pourrai le customiser plus tard (tête trino, meilleurs objectifs, contraste de phase...), mais pour l'instant, j'en suis très content

PS: Est-ce que vous pensez que dois vendre le phaco 40X, étant donné que je n'ai pas de contraste de phase (mais j'ai quand même une bonne image)?
Est-ce que l'objectif 25X qui a l'air trop court nécessite une bague d'adaptation?

Merci tout le monde, et très bonne soirée

[Christian]

Bonjour Nhan,
Ah la bricole de microscope, quand on met les doigts dedans !
En tout cas bravo pour ta persévérance et cette nouvelle acquisition, les photos de coupes sont très bonnes !

Est-ce que vous pensez que dois vendre le phaco 40X, étant donné que je n'ai pas de contraste de phase (mais j'ai quand même une bonne image)?

Tu peux le garder, les objectifs contraste de phase fonctionne très bien aussi en fond clair. On peut juste noter une légère perte de contraste dans ce mode mais c'est minime.
Par la suite tu pourrais essayer de te bricoler un anneau de phase à placer dans ton condenseur, c'est réalisable.
Mais tu peux aussi le vendre ou l'échanger, à toi de voir.

Est-ce que l'objectif 25X qui a l'air trop court nécessite une bague d'adaptation?

C'est probablement un objectif 37mm, donc oui.
Il te faudrait soit une bague allonge (en principe de 8mm), soit si ta platine te le permet, la remonter. (mais tu ne seras plus parfocal avec les autres et attention surtout de ne pas buter sur ceux-ci !)

[Nhan]

Ah, merci Christian, je viens de me rendre compte que le vendeur m'avait scotché une pièce annulaire dont je ne voyais pas l'utilité...c'est chose faite maintenant

L'objectif 25X marche nickel maintenant. C'est d'ailleurs un agrandissement intéressant, je n'avais jamais testé.

[PierreH]

Bonjour,

bien qu'étant droitier (un vrai, pas un gaucher contraint), j'utilise toujours la platine avec molette à gauche, la main droite me servant à la mise au point : c'est d'ailleurs la position historique normale.
Je trouve que le x25 est très intéressant, j'ai eu un peu de mal à en acquérir un (Neofluar Phase) car ils sont assez peu fréquents : le trou entre x10 et x40 est trop important sur l'observation des protozoaires vivants.

[André]

Bonjour à tous, Nhan

Bravo pour ta nouvelle acquisition: tu viens d'attraper le virus...;qui à l'inverse du A H1N1 en te quittera pas de sitôt !
Comme Chris , je te conseillerais de garder le 40x phase surtout s'il te donne satisfaction.....et que tu envisages le contraste de phase.

[Nhan]

Bonjour à tous,

j'ai bien fait d'avoir suivi vos conseils et gardé le PHACO 40X, car j'ai maintenant accès au contraste de phase...mais pas sans peine...

Pour ceux qui possèdent comme moi un SM-Lux, il faut savoir qu'il existe 2 modèles en fonction du condenseur:
- interchangeable
- fixe (c'est mon cas)

Condenseur fixe

IMGP6881.JPG (87.52 Kio) Vu 6631 fois

Pour faire du contraste de phase, dans le cas du condenseur interchangeable, il faut se procurer le condenseur à caroussel 402.
Mais pour un condenseur fixe, il faut se procurer cette pièce (ou se la fabriquer):

IMGP6876.JPG (80.82 Kio) Vu 6617 fois

On insère alors cette pièce dans le condenser par dessous. On a alors accès au contraste de phase et si on retourne la pièce, au fond noir.
Cette pièce est assez rare, je ne l'ai vue que deux fois sur Ebay et je l'ai payée environ 40€...le défaut est que sur mon statif, l'éclairage ne va jusque 5W, ça n'est pas assez puissant je trouve. De plus, je n'ai pas de filtre bleu. Est ce que quelqu'un sait ou je peux m'en procurer un?

Quelques tests sur des diatomées (que je n'ai pas réussi à identifier , je ne suis pas trop spécialiste) pour montrer ce que ça donne:

fond clair X400

P1000819.JPG (48.25 Kio) Vu 6589 fois

fond noir

P1000825.JPG (35.4 Kio) Vu 6579 fois

contraste de phase

P1000834.JPG (45.51 Kio) Vu 6574 fois

[Nhan]

Suite:

fond clair X400

P1000909.JPG (52.31 Kio) Vu 6559 fois

fond noir

P1000912.JPG (47.51 Kio) Vu 6552 fois

contraste de phase

P1000913.JPG (58.48 Kio) Vu 6544 fois

La suite de mon amélioration de SM-Lux à suivre...j'ai réussi à me procurer (mais pas encore récupérer) une tête trinoculaire, un statif 10W avec condenseur interchangeable et un système Plomeopak (mais il manque l'alim) à 150€ (!)...espérons que ça ne soit pas cassé...

DSC01598.JPG (46.63 Kio) Vu 6535 fois

[Daniel]

Bonjour Nhan,
bravo pour les acquisitions et pour la persévérance dans ce domaine d'étude.

Le fond noir et le contraste de phase 40x permettent de voir les sujets de façon différente. Ils "révèlent" des cils de protistes ou des bactéries peu visibles autrement.

Personnellement le fond noir me semble surtout agréable en photographie avec de faibles grossissements sur des sujets assez transparents comme des microcrustacés. Il est possible de faire un fond noir "de fortune" avec un simple disque opaque.

Nous sommes impatients d'avoir des nouvelles de ta dernière acquisition.
La tète trino devrait faciliter la prise de photographies.
Le système ploempak a de fortes chances d'être une épifluorescence.
Son éclairage peut alors être une lampe à vapeur de mercure que tu ne fera pas fonctionner sans alimentation spécifique.
Si c'est une lampe halogène par contre il ne sera pas difficile de trouver une alimentation de remplacement hors marque d'origine.
Après il faudra te demander pour quels sujets d'observations utiliser ce système épiscopique...

En tout cas, fais attention avec l'éclairage du ploempak. A une époque ou l'on se pose des questions sur l'éventuelle nocivité d'éclairages à LEDs dans le bleu, Il serait mal venu d'ignorer l'effet des UV émis par les lampes à vapeur de mercure et mème par les halogènes...

Cordialement

[Fredlab]

Hello
Sympas toutes ces acquisitions... comme quoi, acheter une marque et un modèle réputés, ça permet des upgrade intéressants.
Merci pour le partage de tes expériences.

[Nhan]

Merci Daniel pour ces précisions,

de rien Fred, lorsque je cherchais un microscope, ça m'aidait bien les retours des possesseurs de microscope.

Le fond noir et le contraste de phase 40x permettent de voir les sujets de façon différente. Ils "révèlent" des cils de protistes ou des bactéries peu visibles autrement.

Tout-à-fait d'accord, ça m' a fait un choc de passer au contraste de phase: on voit des détails ignorés chez les ciliés et on se compte de la foule de bactéries vivant autour d'insectes morts...et les diatomées rendent très bien aussi.

La tète trino devrait faciliter la prise de photographies.
Le système ploempak a de fortes chances d'être une épifluorescence.
Son éclairage peut alors être une lampe à vapeur de mercure que tu ne fera pas fonctionner sans alimentation spécifique.
Si c'est une lampe halogène par contre il ne sera pas difficile de trouver une alimentation de remplacement hors marque d'origine.
Après il faudra te demander pour quels sujets d'observations utiliser ce système épiscopique...

Je suis impatient de tester la tête trino (en espérant qu'elle ne soit pas cassée)...je vais pouvoir tester le réflex avec si je trouve les bagues et les projectifs associés...
Quant à l'alimentation, ça va être assez galère: j'ai vu qu'il en avait une pas chère aux Etats-Unis mais je préfère attendre de récupérer le système et tester l'ampoule à la fac (ils ont l'alimentation spécifique en question) avant de me lancer dans cet achat. Cependant, je ne sais pas vraiment quoi faire avec ce système à par observer l'autofluorescence des chloroplastes...c'est tout de même un matériel de labo...
Si des possesseurs de système à fluorescence ont des idées de manip à faire à la maison, je suis preneur...

A bientôt