Le Naturaliste

Bonjour à tous,

quelle est selon vous la meilleure solution pour observer des cheveux ?

Mis à part le microscope électronique à balayage...

Bonsoir,

Dans ce sujet: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... urs#p25311
Klaus nous permet de comparer:
- diascopie normale
- diascopie entre polariseurs croisés
- épiscopie fond noir
- epifluorescence

la meilleure technique est d'abord celle dont on dispose! (j'aimerais bien un MEB pour observer la surface d'un cheveu)
Il faut aussi s'adapter à la transparence du sujet. Un cheveu permet différentes techniques car il est semi opaque.
La résolution recherchée compte aussi. Elle est un peu limitée avec les stéréomicroscopes et macroscope auquels on pense dans un premier temps; et justifie le passage au microscope si on recherche des détails de surface des cheveux...

lorsque l'on a l'embarras du choix, j'aurais une préférence pour l'épiscopie fond noir pour son aspect naturel (proche de la vision non grossie).

PS: autre possibilité évoquée sur le forum:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ine#p23682
l'observation d'empreintes des poils dans une résine transparente.

Bonjour,
je reposte...
la technique la plus simple et la plus utilisée consiste non pas à étudier le poil, mais son empreinte.
On différentie en effet les poils par les écailles de surface.
L'observation s'effectue en lumière transmise, et mieux, en illumination oblique (on recherchera le meilleur angle entre l'illumination et l'empreinte du poil; incontestablement une platine rotative est un plus).

Technique de prise d'empreinte :
sur une lame porte-objet parfaitement dégraissée, on étale un trait de vernis à ongle incolore, puis on couche dessus, en surface, le poil.
La racine du poil n'est pas incluse par-contre ... On laisse sécher, puis on arrache le poil. C'est un petit tour de main à prendre.
A l'observation, cela ressemble plus à une image obtenue par un microscope électronique à balayage.
On peut "monter" définitivement la préparation avec une lamelle.